Ухвала суду № 78511439, 10.12.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 520/15826/18

Провадження № 2/499/595/18

У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року справу було прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав клопотання про витребування від Державної фіскальної служби України дані стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, дата народження 16.06.1981 рік, місце проживання 67220, Одеська область, Іванівський район, с. Силівка вул. Теплична 13, оскільки у разі винесення рішення на користь позивача, для звернення у виконавчу службу для примусового виконання рішення суду, останньому необхідно буде потрібен реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. На адресу суду повернувся конверт в якому відповідачу направлялася судова повістка з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», отже враховуючи, що судові документи направлялися за зареєстрованою адресою відповідача відповідно до адресної довідки, то відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав, інших заяв та клопотань не надіслав, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребувати від Іванівської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області, оскільки відповідач зареєстрований на території Іванівського району, а звернення до Державної фіскальної служби України у м. Київ значно затягне розгляд справи.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкодиоголосити перерву на строк до 10 години 00 хвилин 03 січня 2019 року , про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Іванівській ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області надати до суду у строк до 03.01.2019 року дані стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, дата народження 16.06.1981 рік, місце реєстрації - 67220, Одеська область, Іванівський район, с. Силівка вул. Теплична 13.

Попередити відповідальних осіб Іванівської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_2