Ухвала суду № 78511205, 12.12.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1637/17

Провадження № 2-п/492/7/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 37 278 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 11 січня 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, у зв’язку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року заяву прийнято до провадження судді Череватої В.І.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11 січня 2018 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, задоволено повністю та з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» стягнуто витрати, пов’язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 37 278 гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що всі судові повістки, що надсилались на адресу відповідача ОСОБА_1 були повернуті до суду у зв’язку з «закінченням терміну зберігання», докази щодо отримання відповідачем судових викликів відсутні. При цьому суд погоджується з зауваженнями заявника стосовно наданого розрахунку та вважає необхідним з'ясувати вказані обставини при новому розгляді справи, оскільки вважає, що це є істотними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки заявник не був повідомлений про розгляд справи в суді та докази, на які він посилається в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284 – 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11 січня 2018 року по цивільній справі № 492/1637/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Призначити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 16 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 12.12.2018 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області