Вирок № 78511151, 11.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

11.12.2018 Справа № 490/10056/18

н\п 1-кп/490/937/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішко Д.А.

за участю секретаря судового засідання Дибич О.В.,

прокурорів Хоміка М.І., Великохатька В.А.,

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника Разумовської О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти, складені за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень №12018150020004307, №12018150020004377, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Харкові, є громадянином України, офіційно не працюючого, розлученого, має малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із вищою освітою, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-29.10.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, із застосуванням ч.1 ст.70 КК Укрїни до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018 р., будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену та не зняту судимість, приблизно о 17 год. 25хв., ОСОБА_3, перебував у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» розташованому у приміщенні ТРЦ «Марк Плаза» за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 188. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину у ОСОБА_3 раптово виник корисливий умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину ТОВ «АТБ-маркет» та сторонніх осіб, підійшов до стелажу з кавою, де взяв упаковку розчинної кави марки "JacobsMonarch" об'ємом 400 г., вартістю 248 грн. 25 коп., та сховав під куртку, в якій він був одягнутий. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 248 грн. 25 коп.

15.11.2018 р. о 10 год. 50 хв., ОСОБА_3, перебував у приміщенні магазину «Сільпо» розташованому у приміщенні ТРЦ «Сіті Центр» по пр. Центральному 98 в м. Миколаєві. Під час знаходження у вказаному магазині, у ОСОБА_3 виник корисливий умисел направлений на власне незаконне збагачення, шляхом викрадення майна магазину. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, де взяв пляшку віскі марки «PADDY» об'ємом 700 мл., вартістю 204 грн. 91 коп. та сховав під куртку. Надалі, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, вийшов за межі приміщення магазину «Сільпо», маючи можливість розпорядитись майном на власний розсуд, але біля виходу з ТРЦ «Сіті Центр» був затриманий працівником охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 07.11.2018р., приблизно о 17 год.25 хв, зайшов в магазин АТБ, який розташований в ТРЦ «Марк Плаза». Він зайшов в магазин, підійшов до стелажу з кавою, взяв у руки дві пачки кави, одну поклав собі в кишеню куртки, а іншу поклав на місце. Він вийшов з магазину та не заплатив за цей товар, з викраденим розпорядився на власний розсуд, у вчиненому каявся. Крім того, 15.11.2018 року близько 11 год 00 хв. він будучи в магазині «Сільпо», який розташований в ТРЦ «Сіті Центр», підійшов до стелажу з алкогольними напоями, взяв пляшку віскі, заховав її в карман під одежу, та вийшов з магазину, з пляшки магніт не знімав, він вже був знятий. Коли він вийшов з магазину, то через деякий час був затриманий охороною біля ескалатору. Він намагався самостійно повернути викрадену пляшку, однак охорона заважала йому це зробити. В скоєному каявся, просив сурово не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Крім того, вина обвинуваченого за епізодом, що мав місце 15.11.2018 р. в магазині «Сільпо» підтверджується наступними письмовими та речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме

- протоколом від 15.11.2018 року згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи яка 15.11.2018 року о 10год 50хв. перебувала в магазині «Сільпо», що розташоване в ТРЦ «Сіті Центр» по пр. Центральному 98 в м. Миколаїв, таємно викрав віскі «Paddy», вартістю 204грн.

- протоколом огляду від 16.11.2018 року з фототаблицями згідно якого предметом огляду були носії інформації DVD -R, з сьома відеозаписами.

Під час перегляду відеозапису в судовому засідання вбачається як чоловік високого зросту, міцної статури, одягнений в чорні спортивні штани, світлу кофту та чорну спортивну куртку поверх кофти знаходиться в магазині, біля стелажів з алкоголем, нахиляється та бере пляшку з алкогольним напоєм з однієї з нижніх полиць, тримає її в руках, після чого правою рукою кладе пляшку до правої кишені куртки, повертається обличчям до камери та йде з торгового ряду, тримаючи праву руку в кишені. На іншому відео файлі видно як чоловік проходить через ряди, поміж людей та покидає торгову залу. Зазначений чоловік схожий на обвинуваченого.

- постановою про визнання речових доказів від 16.11.2018 року згідно якого DVD -R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Сільпо» події 15.11.2018 року визнано речовими доказом.

- актом перевірки інвентаризації цінностей від 15.11.2018 року згідно якого в ході проведення інвентаризації 15.11.2018р. в торгівельному залі магазину «Сільпо» за адресою м. Миколаїв, просп.. Центральний 98 було виявлено недостача 1 пляшки 0,7 віскі «Paddy Irish Whiskey» вартістю 204,91грн.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2018 року згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №2 чоловіка який викрав віскі з магазину 15.11.2018 року. Свідок впізнав обвинуваченого за віком, міцною статурою, світлим волоссям з щетиною. На фото під №2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2018 року згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №4 чоловіка який викрав віскі з магазину 15.11.2018 року. Свідок впізнав обвинуваченого за віком, міцною статурою, одягом, світлим волоссям з щетиною та рисами обличчя. На фото під №4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

- постановою про визнання речовими доказами від 16.11.2018 року згідно якого пляшку віскі марки «Paddy» об'ємом 700мл. та розірваний алярм, вилучений в ході проведення огляду місця події, в магазині «Сільпо» в ТРЦ «Сіті Центр» визнано речовим доказом, та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2

- зберігальною розпискою від 17.11.2018 року згідно якою представник потерпілого ОСОБА_2 отримав на відповідальне зберігання пляшку віскі об'ємом 700мл «Paddy».

Наведені вище дії ОСОБА_3 за двома епізодами обвинувачення стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, має вищу освіту та малолітню дитину, є раніше судимим за вчинення майнових злочинів. Відповідно до довідки №5128 від 22.11.2018 р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №7499 від 13.11.2018 р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_3 перебуває на обліку з 2012 року з діагнозом внаслідок вживання опіноїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Підстави для застосування ст. 69 КК України не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Враховуючи, вчинення обвинуваченим повторного майнового злочину через короткий проміжок після звільнення ОСОБА_9 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2018 р., відсутність офіційного місця роботи, достатніх соціальних звязків, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2018 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України становить 9 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Таке покарання відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_3 та тяжкості вчиненого ним злочинів, а також є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD- R диск з відеозаписом подій від 07.11.2018року, DVD-R диск з відеозаписом подій від 15.11.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі об'ємом 700мл «Paddy», який згідно зберігальної розписки від 17.11.2018 року передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2, слід залишити ТОВ "Сільпо - Фуд" як власнику.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року слід залишити без змін до набрання законної сили вироком суду. Підстави для зміни запобіжного заходу або звільнення обвинуваченого з під варти відсутні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 строк попереднього увязнення із 15 листопада 2018 року до моменту набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330-335, 337, 338, 343 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2018 року, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Речові докази у кримінальному провадженні №12018150020004307, а саме: DVD- R диск з відеозаписом подій від 07.11.2018року, DVD-R диск з відеозаписом подій від 15.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі марки "Paddy" об'ємом 700 мл., магнітний алярм - залишити ТОВ "Сільпо-Фуд" як власнику.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року слід залишити без змін до набрання законної сили вироком суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув'язнення починаючи із 15 листопада 2018 року до моменту набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко