Ухвала суду № 78511136, 10.12.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3826/17

н\п 2/490/1740/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

10 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс плюс", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, та скасування державнлї реєстрації, проведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 права власності ТОВ " Рієлтіс Плюс" на нежитлові приміщення кафе по вулиці Соборній, 4\1 за ТОВ " Рієлтіс Плюс " від 27.04.2017 року., та запис про реєстрацію права власності на вказане нежитлове приміщення за ТОВ " Рієлтіс Плюс".

До підготовчого судового засідання з'явилися представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" направив відзив на позовну заяву, який позивач отримав , до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідачі ТОВ "Рієлтіс плюс" та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

06.12.2018 року на адресусуду від представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Миколаївським апеляційним судом справи №490/3505/17 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Імексбанк», ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Рієлтіс Плюс" про визнання недійсними результатів аукціону в електронній формі, договору купівлі-продажу вимоги, договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представники позивача вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідачів, просили про призначення судового розгляду по суті та залучити до матеріалів справи рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року, а також у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просили відмовити, оскільки рішення суду у справі №490/3505/17 набрало законної сили.

Судом постановлено про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін, які не з'явились.

За вимогами статті 197 ЦПКУкраїни, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі і щодо залученнядодаткових доказів.

За такого, клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення від 22.10.2018 року посправі № 490\3505\17 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Між тим на рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року у справі №490/3505/17 є відмітка про набрання ним законної сили 22.11.2018 року.

Окрім того, на даній стадії суд позбавлений можливості встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом судового розгляду і їх взаємозв'язок з матеріалами цивільної справи № 490\350\17, а за такого, у задоволенні клопотання слід відмовити.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.10.2018 року по справі №490/3505/17.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП", ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс плюс", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2019 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова