Ухвала суду № 7851110, 04.02.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"04" лютого 2010 р. Справа № 8/40-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31474090)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" (вул. Космонавтів , 49, м. Вінниця, 21027, код ЄДРПОУ 13329641)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу партії товару №0705-08 від 05.05.2008р.

          Головуючий суддя

          Cекретар судового засідання

          Представники :

           позивача : не з'явився

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу партіїтовару №0705-08 від 05.05.08 року, укладеного між ТОВ "Надра" та ТОВ "Альпарі".

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав . Сторони в засідання суду без поважних причин не з'явились. Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 08.12.09 р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов супровідним листом № 18 від 04.02.2010 р. оригінал договору купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р., який є предметом розгляду даної справи та був витребуваний ухвалами суду від 23.09.09 р. і від 03.11.2009 р. Даний оригінал договору купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. долучений судом до матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи підпису директора позивача - ТОВ "Надра", м. Вінниця - Чабанюка Юрія Анатолійовича, як покупця до договору.

Так як представники сторін в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що 26.02.2009 р. позивач звернувся до суду з заявою без номера від 26.02.09 р. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу № 10/106-08 виданого 05.12.08 р. господарським судом Вінницької області.

В судовому засіданні 03.03.09 р. в задоволенні заяви позивача від 26.02.09 р. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу № 10/106-08 виданого 05.12.08 р. господарським судом Вінницької області було відмовлено , але помилково при оформленні ухвали суду від 03.03.09 р. про відкладення справи розглядом не було зазначено в її резолютивній частині про відмову в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи викладене , резолютивну частину ухвали суду від 03.03.09 р. про відкладення справи розглядом слід доповнити таким змістом: " В заяві позивача без номера від 26.02.2009 р. про забезпечення позову відмовити."

Судом встановлено, що позивач в засіданні суду 07.04.09 р. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи для встановлення факту хто підписав договір купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р.: Чабанюк Анатолій Володимирович чи Чабанюк Юрій Анатолійович , виконання якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області , вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Представник відповідача в засіданні суду 07.04.09 р. підтримав клопотання позивача стосовно проведення почеркознавчої експертизи підпису особи на договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. зі сторони позивача , але проведення експертизи просить доручити іншій експертній установі, яке прийнято судом до розгляду.

Враховуючи викладене , з метою повного та всебічного з’ясування обставин по справі на підставі ст. 31 і ст.. 41 ГПК України клопотання позивача від 07.04.09 р. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підпису особи на договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. в розділі "Місцезнаходження, банківські та інші реквізити", задоволити частково, призначивши іншу експертну установи яка буде проводити судову експертизу. А саме: проведення судової почеркознавчої експертизи по справі слід доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання визначені позивачем та підтримані відповідачем , а саме:

- Чи належить поставлений підпис в розділі "Місцезнаходження, банківські та інші реквізити" в договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. Чабанюку Анатолію Володимировичу? ;

- Чи належить поставлений підпис в розділі "Місцезнаходження, банківські та інші реквізити" в договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. Чабанюку Юрію Анатолійовичу ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання суду неправдивого висновку на підставі ст.. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладених судом даною ухвалою обов’язків на підставі ст.. 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ТОВ "Надра" (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31474090).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 та ст. 115 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.          Резолютивну частину ухвали суду від 03.03.09 р. про відкладення справи розглядом доповнити таким змістом: "В заяві позивача без номера від 26.02.2009 р. про забезпечення позову відмовити."

2. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підпису керівника позивача - директора ТОВ "Надра", м. Вінниця на договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. , проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004).

3.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

4. На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи належить поставлений підпис в розділі "Місцезнаходження, банківські та інші реквізити" в договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. Чабанюку Анатолію Володимировичу? ;

- Чи належить поставлений підпис в розділі "Місцезнаходження, банківські та інші реквізити" в договорі купівлі - продажу № 0705-08 від 05.05.08 р. Чабанюку Юрію Анатолійовичу ?.

5. Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ТОВ "Надра" (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 31474090).

6. Провадження у справі № 8/40-09 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

7. Ухвалу надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1, м. Вінниця, 21004 ) разом з матеріалами на 37 аркушах та сторонам по справі рекомендованим листом.

           Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Космонавтів , 49, м. Вінниця, 21027)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004) разом з матеріалами на 37 аркушах.