Ухвала суду № 78511046, 12.12.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2395/18

Провадження № 1-кс/483/757/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в. о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, –

В С Т А Н О В И Л А :

12 грудня 2018 року заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в. о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000806 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, вчиненого за наступних обставин.

20 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3, про те що невідома особа самовільно користується земельною ділянкою, що знаходиться на Аджигольській балці в с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого директор та власник ТОВ «Талмер» ОСОБА_4 пояснив, що підприємство ТОВ «Талмер» здійснює діяльність у сфері вирощування сільськогосподарської продукції. У підприємства в наявності є орендовані земельні ділянки відповідно до чинного законодавства. 19 вересня 2018 року управляючий підприємством ОСОБА_3 повідомив йому про те, що місцевий фермер ОСОБА_5 здійснює дії з обробки та засівання земельних ділянок право оренди на які належить ТОВ «Талмер». Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в ході перевірки вказаного факту дізнався про те, що ОСОБА_5, здійснює засівання вказаних земельних ділянок на підставі договору суборенди, однак це не відповідає дійсності, оскільки кошти від суборенди підприємство не отримувало.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив пояснення директора ТОВ «Талмер» ОСОБА_4.

Допитаний як свідок голова ТОВ «Південь агросвіт Очаків» ОСОБА_5М, пояснив, що згідно договору суборенди землі від 15 квітня 2015 року, укладеного між ним та директором ТОВ «Талмер» ОСОБА_6, протягом 2015-2017 років він сплачував грошові кошти ОСОБА_6 в якості орендної плати. Вказаний договір укладався в його кабінеті на території підприємства ФГ «Південь агросвіт Очаків» за адресою: Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 1-Г, його особисто підписувала ОСОБА_6, за користування земельними ділянками ним було сплачено: 15 квітня 2015 року - 200000 гривень, 03 липня 2015 року - 100000 гривень, 09 вересня 2015 року - 60000 гривень, 14 серпня 2015 року - 16000 гривень, 25 серпня 2015 року - 24000 гривень, 02 липня 2015 року - 28475 гривень і відповідно до умов оренди він сплатив кошти в повному обсязі. Крім того, відповідно до умов договору суборенди ФГ «Південь агросвіт Очаків» має переважне право на пролонгування договору в разі, якщо орендодавець не заявив за 30 днів про наміри розірвання договору. Станом на даний час представники ТОВ «Талмер» не заявили про наміри на розірвання договору, тому протягом 2017-2018 року він користувався земельними ділянками відповідно до умов договору. Орендну плату протягом вказаного періоду він не сплачував ТОВ «Талмер», оскільки підприємство фактично не працювало, ним сплачувалися кошти за користування земельними ділянками громадянам - власникам земельних ділянок. Крім того, фактично він використовував значно менше земельних ділянок ніж передбачено договором - 617,5 га.

Відповідно до наданих в порядку ст. 93 КПК України документів встановлено, що 15 квітня 2018 року між директором ТОВ «Талмер» ОСОБА_6 та головою ФГ «Південь агросвіт Очаків» ОСОБА_5 укладено договір суборенди землі. Згідно з п.п. 1, 6 договору ТОВ «Талмер» передало ФГ «Південь агросвіт Очаків» в суборенду земельні ділянки загальною площею 617,5 га, строк дії договору визначено два роки з моменту його укладення.

Відповідно до платіжних доручень № 562 від 25 серпня 2015 року на суму 24000 гривень, № 558 від 14 серпня 2015 року на суму 16000 гривень, № 557 від 09 вересня 2015 року на суму 60000 гривень, № 538 від 03 липня 2015 року на суму 100000 гривень, № 537 від 02 липня 2015 року на суму 28475 гривень, прибуткового касового ордера № 1 від 15 квітня 2015 року на суму 200000 гривень, на рахунок ТОВ «Талмер» та особисто директору ОСОБА_6 було сплачено ФГ «Південь агросвіт Очаків» грошові кошти в рамках вищезазначеного правочину.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні дійсності факту отримання посадовими особами коштів ТОВ «Талмер» від ФГ «Південь агросвіт Очаків» та укладення договору суборенди землі від 15 квітня 2015 року. Встановлення факту наявності договірних відносин та належного виконання взятих на себе зобов’язань надасть можливість фактично підтвердити або спростувати твердження заявника та прийняти остаточне рішення в рамках кримінального провадження в ході проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.

Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати документи, що є об’єктом розслідування, які в подальшому будуть використані як об’єкт для проведення судово-почеркознавчих експертиз, заступник начальника– начальник СВ Очаківського ВП просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ФГ «Південь агросвіт Очаків» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 1-Г, а саме: до договору оренди землі від 15 квітня 2015 року укладеного між директором ТОВ «Талмер» та ФГ «Південь агросвіт Очаків» із додатками; та платіжних доручень: № 562 від 25 серпня 2015 року на суму 24000 гривень, № 558 від 14 серпня 2015 року на суму 16000 гривень, № 557 від 09 вересня 2015 року на суму 60000 гривень, №538 від 03 липня 2015 року на суму 100000 гривень, № 537 від 02 липня 2015 року на суму 28475 гривень, прибуткового касового ордера №1 від 15 квітня 2015 року на суму 200000 гривень, та інших документів, що свідчать про наявність договірних відносин з приводу суборенди земельних ділянок між вищезазначеними юридичними особами, а також факту виконання взятих на себе зобов’язань (відомостей щодо перерахування коштів).

В судовому засіданні заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення заступник начальника – начальник СВ, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане заступником начальника – начальником СВ Очаківського ВП клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допитів потерпілого, свідків, копія договору суборенди землі) містять достатні дані про розслідування СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника – начальник СВ Очаківського ВП, знаходяться у володінні ФГ «Південь агросвіт Очаків» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника – начальником СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з в.о начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію – задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника – начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ФГ «Південь агросвіт Очаків» за адресою:Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 1-Г, а саме: до договору оренди землі від 15 квітня 2015 року укладеного між директором ТОВ «Талмер» та ФГ «Південь агросвіт Очаків» із додатками; платіжних доручень: № 562 від 25 серпня 2015 року на суму 24000 гривень, № 558 від 14 серпня 2015 року на суму 16000 гривень, № 557 від 09 вересня 2015 року на суму 60000 гривень, № 538 від 03 липня 2015 року на суму 100000 гривень, № 537 від 02 липня 2015 року на суму 28475 гривень, прибуткового касового ордера № 1 від 15 квітня 2015 року на суму 200000 гривень, та інших документів, що свідчать про наявність договірних відносин з приводу суборенди земельних ділянок між вищезазначеними юридичними особами, а також факту виконання взятих на себе зобов’язань (відомостей щодо перерахування коштів).

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2019 року.

Роз’яснити посадовим особам ФГ «Південь агросвіт Очаків», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: