Ухвала суду № 78511041, 12.12.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1425/17

Провадження № 2/483/37/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «Райз-Південь», в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 9,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Кам’янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що укладений 01 січня 2008 року між ним та СТОВ «ОСОБА_2 Інвест» та зареєстрований 16 грудня 2008 року в Очаківському реєстраційному окрузі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 040802101416, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний договір він не підписував.

Ухвалами Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2017 року та 12 липня 2018 року, за клопотанням представника позивача, в справі призначалась судова почеркознавча експертиза та повторна судова почеркознавча експертиза.

17 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок повторної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі.

До розгляду справи в судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вище вказаної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Південь» в судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану представником позивача заяву та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивач ОСОБА_1, який діє в його інтересах, скористався правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про визнання договору оренди землі недійсним, – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: