Постанова № 78510976, 10.12.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1702/18

Провадж.№ 3/481/667/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН2074812752,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.09.2018 року о 13:00 годині водій ОСОБА_2 на вул.Софіївська в с.Софіївка Новобузького району керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер 22693ОН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження , та залишив місце ДТП, після чого в подальшому русі допустив з’їзд в кювет та пошкодив паркан. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних адміністративних правопорушень крім визнання вини ним самим також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 383010 від 27.09.2018 року, згідно якого 27.09.2018 року о 13:00 годині водій ОСОБА_2 на вул.Софіївській в с.Софіївка Новобузького району керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер 22693ОН, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, після чого в подальшому русі допустив з’їзд в кювет та пошкодив паркан;

- схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з яких видно, що транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2, який перебував в статичному стані в момент ДТП, має пошкодження лівої бічної поверхні транспортного засобу;

- схемою наслідків ДТП, з якої видно, що транспортний засіб ВАЗ 2101 державний номер 22693ОН має пошкодження правої фари та правого крила та знаходиться поза межами проїзної частини біля пошкодженого паркану;

- копією висновку №65 від 27.09.2018 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, згідно яких останній 27.09.2018 року керував транспортним засобом та від’їжджав від магазину «Софія» до перехрестя доріг вул.Софіївська та Комунарів, де не впоравшись з керуванням здійснив в’їзд в автомобіль НОМЕР_3 який стояв біля перехрестя. З місця ДТП зник оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, останні 27.09.2018 року на автомобілі НОМЕР_4 приїхали до магазину «Софія» в с.Софіївка Новобузького району, де зупинилися та пішли до магазину залишивши в салоні автомобіля двох неповнолітніх дітей. Почувши гуркіт та вибігши з магазину, останні побачили, що гр.ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2101 д/н 22693ОН здійснив зіткнення з їх автомобілем і одразу залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких, остання працює продавцем в магазині «Софія» та почувши гуркіт вийшла на поріг та стала свідком того, що легковий автомобіль синього кольору д/н 22693ОН на великій швидкості рухався в напрямку м.Нового Бугу, а на узбіччі стояв автомобіль НОМЕР_5 з пошкодженою задньою правою частиною;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, відповідно до яких, остання була свідком того, що ОСОБА_2 на синьому автомобілі ВАЗ 2101 д/н 22693ОН не впоравшись з керуванням на великій швидкості в’їхав в паркан будинку №56 на вул.Лазурна в с.Софіївка.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, та ст. 122-4 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя