Ухвала суду № 78510538, 12.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25292/18

Провадження 2/127/4327/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу про суміщення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні 12.12.2018 року позивач ОСОБА_2 позов уточнив, просив поновити суміщення посади провідного професіонала з антикорупційної діяльності КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в період з 09.07.2018 року до 24.10.2018 року, стягнути з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на користь ОСОБА_2 оплату за вимушений прогул з 09.07.2108 року до 24.10.20178 року в розмірі 26 645 грн. Подав відповідь на відзив із доказами в підтвердження позовних вимог. Заявив клопотання про витребування у відповідача ряду доказів, про виклик свідків, яке вирішене в засіданні. Уточнив, що з наказом від 08.05.2018 року він був фактично ознайомлений 09.07.2018 року і одразу написав заяву про надання дозволу на суміщення посад начальника служби економічної безпеки та охоронної діяльності із посадою провідного професіонала з антикорупційної діяльності підприємства, з доплатою в розмірі 50% посадового окладу професіонала з антикорупційної діяльності.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов не визнали, подали відзив із додатками. Зазначили, що виконання позивачем обов`язків за суміщенням суперечило Закону України «Про запобігання корупції», крім того, прийняття окремого працівника на посаду провідного професіонала з антикорупційної діяльності є економічно вигідним, тому керівництвом був виданий наказ від 08.05.2018 року про зміну істотних умов праці, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений 08.05.2108 року. Також подали заяву про застосування позовної давності, про виклик свідків.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, розглянув відповідні заяви сторін, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, про виклик свідків, про надання доказів у даній справі та з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та запереченнях.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст. ст. 185, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу про суміщення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду на 21.12.2018 року на 11.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: