Ухвала суду № 78510257, 27.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/30179/18

Провадження №1-кс/127/15792/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Пастернака Д.О., захисника підозрюваного - адвоката Фаюри О.О., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Климчук Яни Сергіївни про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Конончук В.В. та мотивоване тим, що 28.07.2017 солдат ОСОБА_2 добровільно призваний на військову службу за контрактом Чернівецьким обласним військовим комісаріатом Чернівецької області та в подальшому направлений для проходження військової служби за контрактом до 184 навчального центру військової частини А3211 розташованої за адресою: с. Старичі Яворівського району Львівської області, де перебував в період з 28.07.2017 по 23.11.2017. Після навчання ОСОБА_2 відряджено для подальшого проходження військової служби за контрактом до військової частини А1619 розташованої за адресою: вул. 1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницької області.

Згідно наказу командира військової частини А1619 № 313 від 25.11.2017 солдата ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого навідника гармати протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619, ВОС- 137803А, а відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

17 березня 2014 року Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17 березня 2014 року Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв'язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших, про все, що сталося з ним і стосується виконання службових обов'язків, та про зроблені йому зауваження зобов'язаний доповідати безпосередньому начальникові. Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

Відповідно до ст. ст. 200, 363 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказом командира військової частини А1619, встановлено розпорядок дня військової частини, в якому визначено, що о 08 год. 30 хв. у рядового і сержантського складу контрактної служби починається ранковий огляд та о 18 год. 00. хв. завершується робочий день.

Однак солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби в Збройних Силах України наприкінці лютого 2018 року вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин тимчасово, незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість своєчасно прибути до військової частини А1619, розташованої за адресою: вул. 1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область і виконувати обов'язки військової служби, у визначений розпорядком дня час о 08 год. 30 хв. 26.02.2018 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, умисно, без дозволу командування та поважних причин на військову службу вчасно не з'явився і до виконання обов'язків згідно займаної посади не приступив та проводить час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби й не вживає жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, солдат ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді старшого навідника гармати протитанкового артилерійського взводу протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А1619, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений розпорядком дня час о 08 год. 30 хв. 26.02.2018, умисно, без дозволу командування військової частини та поважних причин, маючи об'єктивну можливість для своєчасного прибуття до місця проходження військової служби - військової частини А1619, розташованої за адресою: вул. 1 Травня, 64, м. Гайсин, Вінницької області на службу не з'явився, чим обгрунтовано підозрюється у вчиненні частини 2 статті 407 КК України нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

ОСОБА_2 02.11.2018 складено та заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - не з'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В ході досудового слідства встановлено, ОСОБА_2 за місцем проживання тривалий час був відсутній, місце перебування його було не відоме, на неодноразові виклики до слідчого не з'являвся та на зв'язок не виходив, в зв'язку з чим 02.11.2018 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

06.11.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про тримання під вартою.

26.11.2018 затримано ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_4 від 16.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення; Актом службового розслідування від 21.03.2018 по факту нез'явлення вчасно на службу солдата ОСОБА_2 та матеріалами службового розслідування; Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших про відомі їм обставини кримінального правопорушення іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказав, що враховуючи тяжкість вищезазначеного вчиненого злочину, спосіб його вчинення, особу підозрюваного ОСОБА_2 відомості, які його характеризують, необхідно обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність сукупності неспростовних доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_2 тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання за обставин вказаних в ньому, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Фаюра О.О. послалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 є раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке має суспільно-небезпечний характер, тимчасового ухилення від несення обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, сам ОСОБА_2 ніде не працює, тобто відсутнє постійне джерело доходу, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за межами Вінницької області, тобто слабкі соціальні зв"язки, тому наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Врахувавши фактичні обставини справи, слідчий суддя схиляється та приймає за грунтовні доводи прокурора про те, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальним обов'язків, а також не зможуть запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Вказані обставини виключають об'єктивну можливість щодо застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особисте зобов'язання.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_10покладеним на нього обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов'язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Беручи до уваги наведені вище обставини, враховуючи, що ОСОБА_2 має слабкі соціально - стримуючі зв"язки, проживає за межами Вінницької області, суд вважає за неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_2 необхідно визначити заставу в розмірі 36820 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, - УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 26 січня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 36820 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ЄДРПОУ 26286152; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_2 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: