Рішення № 78510074, 10.12.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2715/18

№ 2/140/1155/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дідусь ОСОБА_4 які проживали і були зареєстровані в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на земельні частки (паї) на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області площею по 1,77 га що підтверджується Сертифікатами на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18.06.1997 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 і вважав, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Однак, при зверненні до нотаріуса ОСОБА_1 дізнався що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини в передбачений ст. 1270 ЦК України строк.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що він невірно трактував норми ЦК України та вважав, що фактично прийняв спадщину.

Відповідно ОСОБА_1 щоб оформити спадщину згідно законодавства звернувся з даним позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, до суду надіслала заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовільнити, справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Новоселівської сільської ради Немирівського району в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 які проживали і були зареєстровані в с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно, а саме на земельні частки (паї) на території Новоселівської сільської ради Немирівського району Вінницької області площею по 1,77 га згідно Сертифікатів на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 18.06.1997 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовільнити та визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 1261,1268-1272 ЦК України, 13,89,197-200,206,247,258,259,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, до 11 березня 2019 року починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, до 11 березня 2019 року починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/2715/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 10.01.2019 року.

Суддя: