Ухвала суду № 78510049, 12.12.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.12.2018
Номер справи
139/1222/18
Номер документу
78510049
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 139/1222/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Однак, до позовної заяви, яка надійшла до суду додано довіреність в якій відсутні повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в суді. Вказана довіреність стосується представництва в підприємствах, установах та організаціях, органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, банківських установах та інших органах державної влади в питаннях, пов'язаних з державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, виготовлення технічної документації на земельну ділянку, державною реєстрацією права власності та права оренди землі згідно договорів оренди землі, реєстрації земельної ділянки в ДЗК у порядку, встановленому чинним законодавством України, а також здійснення будь-яких інших необхідних дій, пов'язаних по питанню оформлення спадкових прав ОСОБА_1

Разом з тим, звертаю увагу, що суд не є органом державної влади призначенням якого є оформлення спадкових чи будь-яких інших прав або їх реєстрація. В контексті цивільного судочинства, суд є органом уповноваженим здійснювати правосуддя і до якого особа має право звернутися виключно з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В долученій до позовної заяви довіреності довірителем не надано представникові повноважень для представництва її інтересів в суді. Вказана довіреність не містить відомостей, що уповноважена особа (представник) вправі вчиняти від її імені як позивача які-небудь процесуальні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд вважає неможливим розглянути справу, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 58, 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, до Петриманської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78510049 ?

Документ № 78510049 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78510049 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78510049 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78510049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78510049, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 78510049, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78510049 відноситься до справи № 139/1222/18

Це рішення відноситься до справи № 139/1222/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78510029
Наступний документ : 78542316