Вирок № 78509891, 06.12.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1238/18

Провадження №1-кп/132/267/18

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020270000194 від 23 липня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галицинове, Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Сивак Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2018 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від сільського клубу, що розташований по вул. Набережна, с. Ліщинці, Погребищенського району Вінницької області, зустрів свого знайомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_2, з яким у нього напередодні виник конфлікт. Під час розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 09.08.2018 року, отримав тілесні ушкодження у виді: забійної рани в ділянці нижнього повіка лівого ока, синця в лівій очній ділянці, травматичних зламів коронкової частини 4-го та 5-го зубів зліва на нижній щелепі. За ступенем тяжкості рана є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (понад 6 діб, не більше 21 доби), інші ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями.

Прокурор по справі Сивак Ю.В. в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3, а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_3 суд роз'яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 22.07.2018 року він приїхав до тітки в с.Ліщинці Погребищенського району Вінницької області. У вечірній час пішов до сільського клубу. Біля 22 год. 30 хв., коли він знаходився неподалік від сільського клубу, то зустрів свого знайомого ОСОБА_3, з яким у нього напередодні виник конфлікт. Під час розмови з ОСОБА_3 він наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони від чого останній впав на землю. Після цього до місця події підбігли хлопці і він втік. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 22.07.2018 року біля 22 год. 30 хв. він із своєю дівчиною перебував неподалік від сільського клубу в с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області. Почувши крики біля пам'ятника, він пішов в ту сторону, де зустрів ОСОБА_1, який сидів на сходах, та з яким у нього напередодні виник конфлікт. Під час суперечки ОСОБА_1 безпричинно наніс йому удар по обличчю. Після цього він поїхав в лікарню, де йому надали медичну допомогу. На даний час будь-яких претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає. Просить покарати згідно закону.

Допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3, що спричинило короткочасний розлад здоров'я останнього, доведена повністю.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, яка пом'якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місце проживання характеризується позитивно, його щире каяття у вчиненому.

В врахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити покарання у виді сплати штрафу в доход держави, яке сприятиме його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень). (Реквізити рахунку для сплати штрафу: Калинівський район/м. Калинівка Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калині.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37503268, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, р/р 31119106002222, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ