Ухвала суду № 78509828, 12.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1498/2018

130/2815/18

У Х В А Л А

12.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Лазо), б. 1-в кв. 4, до ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лазо), б. 1-в кв. 4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, який знаходиться по вул. Центральна, 4 м. Жмеринка Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.11.2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Предметом позову є визнання відповідачки ОСОБА_2 (колишньої дружини покійного сина позивачки) такою, що втратила право на користування житлом по вул. М. Борецького (Лазо), б. 1-в кв. 4, в м. Жмеринка Вінницької області, яка належить позивачці.

Підставою позову є небажання відповідачки ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстраційного обліку за адресою вул. ОСОБА_3 (Лазо), б. 1-в кв. 4 в м. Жмеринка Вінницької області, що в свою чергу чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України спори про визнання особи такою, що втратила право користування житлом підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність отримання особистих пояснень сторін з приводу заявлених вимог вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Також позивачкою подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивачки про виклик свідків є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 130/2815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 січня 2018 року на 10-30 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6) з повідомленням (викликом) осіб.

Також викликати в судове засідання на 10 січня 2019 року на 10 год. 30 хв.

- свідка ОСОБА_4, мешканку ОСОБА_3, 3/2 м. Жмеринка Вінницької області.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

- свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк