Ухвала суду № 78509766, 10.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2210/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Безпалюка А.О.

адвоката ОСОБА_1

за участю:

засудженого ОСОБА_2

представника Вінницького

МРВ філії ДУ «Центр пробації»

у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого 26.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, ст. ст. 75, 104 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Вінницького міськрайонного відділу з 03.03.2016 року. Під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 19.04.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 02.08.2016 року не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що, відповідно до ст. 166 КВК України, йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було задоволено, а засудженого ОСОБА_2 було направлено до місця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.04.2017 року - за ст. 130 ч.1 КУпАП; 09.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 23.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП.

За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_2, 18.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Також, відносно вищезгаданого засудженого були винесені постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: 01.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 30.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 19.09.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП.

За вищевказані адміністративні правопорушення, засудженому ОСОБА_2, 07.11.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Крім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року був засуджений до покарання у виді штрафу.

26.11.2017 року закінчився іспитовий строк засудженого ОСОБА_2

29.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області було внесено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

14.08.2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу надійшла ухвала Вінницького районного суду про відмову у задоволенні клопотання, оскільки у даному випадку відсутні обставини, які б свідчили, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину.

За наведених обставин провідний інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні провідний інспектор Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - ОСОБА_3 клопотання підтримала, мотивуючи його обставинами, викладеними в ньому, просила клопотання задоволити.

Прокурор Безпалюк А.О. в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив його задоволити, зазначивши, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий злочин, за що був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області 12.02.2018 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу. Крім того, після скасування 26.12.2016 року апеляційним судом Вінницької області ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, останній систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а тому відносно нього доцільно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки, адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, вчинені ним без прямого умислу у сфері забезпечення дотримання правил дорожнього руху України. Крім того, на момент звернення до суду з даним клопотанням та момент розгляду самого клопотання закінчився іспитовий строк засудженого ОСОБА_2, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Оглянувши клопотання та матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 26.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 289 ч.2, ст. ст. 75, 104 КК України до 5-ти років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 03.03.2016 року.

19.04.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року та 02.08.2016 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, без поважних причин, за що, йому були винесені застереження у вигляді письмового попередження та направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області задоволено, ОСОБА_2 направлено до місця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2016 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року було скасовано.

Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 16.04.2017 року - за ст. 130 ч.1 КУпАП; 09.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП; 23.06.2017 року - за ст. 126 ч.2 КУпАП, за що йому 18.07.2017 року було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання

Крім того, відносно ОСОБА_2 були винесені постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, зокрема, 01.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 30.08.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП; 19.09.2017 року - за ст. 126 ч.3 КУпАП, за що останньому 07.11.2017 року знову було винесено застереження у виді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу.

Іспитовий строк ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2015 року закінчився 26.11.2017 року.

29.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області було внесено клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року в задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень у сфері порушення ПДР України, на думку суду, дані обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки вони вчинені неумисно та не є порушеннями громадського порядку.

Крім того, чинним кримінальним законодавством України встановлено, що у разі відмови суду в задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням, таке подання направляється до суду повторно, якщо засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладених на нього судом обов’язків. Після закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду направляється подання про звільнення такого засудженого від призначеного йому покарання.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, враховуючи той факт, що як на момент подання вказаного клопотання до суду, так і на момент його розгляду по суті в судовому засіданні, іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду провідним інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко