Ухвала суду № 78509699, 11.12.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3225/18

Провадження № 1-кс/126/1218/2018

11 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000576 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Багнюк О.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 20.10.2018 по 21.10.2018 року в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження вікна підсобного приміщення по вул. Урожайна, 8, проникла у середину будівлі, звідки викрала чотири мішка соняшникового насіння та з підвального приміщення консервовані продукти харчування, які належали ОСОБА_2.

27.11.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_3 про те, що до нього із заявою звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, вул. Урожайна, 3, про те, що в ніч з 13.10.2018 на 14.10.2018 невідома особа шляхом пошкодження шибки вікна проникла до веранди її будинку, звідки викрала один мішок цукру, вагою 50 кг.

23.10.2018 року відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000576 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_2, стало відомо, що невідомі особи викрали зерно соняшника урожаю 2018 року у кількості 4 мішків вагою 137 кг. (сто тридцять сім кілограм), яке знаходилось у складському приміщенні домоволодіння. Окрім цього, викрали з підвального приміщення консервовані продукти харчування, а саме: 5 скляних банок об’ємом 1,5 л. власного виробництва маринованих огірків, виготовлених з врожаю 2018 року, 5 скляних банок об’ємом по 1 л. та 5 скляних банок об’ємом 0,5 л., власного виробництва салату із огірків та моркви, виготовленого із врожаю 2018 року. Вказані продукти харчування були у банках які закручені металевими кришками.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4, стало відомо, що невідомі особи викрали один запакований мішок кристалічного цукру, вагою 50 кг., котрий знаходився у веранді житлового будинку.

З метою встановлення вартості зерна та консервованих продуктів харчування виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000576 від 23.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020090000576 від 23.10.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість 137 кг. (сто тридцять сім), кілограмів насіння соняшника, урожаю 2018 року (насіння соняшника зберігалось у мішках в складському приміщенні) станом на 21.10.2018 року ?

- Яка ринкова вартість однієї банки об’ємом 1,5 л. маринованих огірків власного виробництва станом на 21.10.2018 року.

- Яка ринкова вартість однієї банки об’ємом 1 л. салату із маринованих огірків та моркви власного виробництва станом на 21.10.2018 року.

- Яка ринкова вартість однієї банки об’ємом 0,5 л. салату із маринованих огірків та моркви власного виробництва станом на 21.10.2018 року.

- Яка ринкова вартість одного мішка кристалічного цукру вагою 50 кг, станом на 14.10.2018 року ?

Надати експертам копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 на 2 аркушах, та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 на 2 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол