Постанова № 78508691, 12.12.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 645/4534/18

Провадження № 3/636/1154/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14 травня 1979 року в смт. Введенка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2018 року о 14.40 год. в ході проведення огляду на території домоволодіння № 1 по пров. Пісчаному в смт. Введенка, Чугуївського району Харківської області виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував рослину, яка згідно висновку експерта № 2477 від 27.09.2018 відноситься до рослинного виду – канабіс, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 332520 від 12.10.2018р. (а.с. 1).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини його вчинення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, факт допущеного ним правопорушення також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 12), протоколом обшуку від 11.08.2018 (а.с. 8).

Вислухавши ОСОБА_1В, вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП, - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дійшовши висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та накладає на нього стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який народився 14 травня 1979 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. на р/р № 31111106020460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/Чугуївський район/, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 14 травня 1979 року судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 31211256026001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -