Вирок № 78508620, 12.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8276/17

№ провадження 1-кп/646/238/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді - Теслікової І.І.

за участю секретаря - Ротач К.О., Сімоненко К.Ю.

прокурора - Артюх Г.С., Трифонова П.В., Сіровицького Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальни акти у об'єднананому кримінальному провадженні № 12016220060001935 від 12.08.2016 року, № 12017220060002438 від 11.11.2017 року, № 12016220060002687 від 27.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.1996 за ч.3 ст. 81, ч. 4 ст. 81 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.07.2003 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2007 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі;

-вирокомЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 13.04.2016 з Харківського СІЗО на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.01.2016 у зв'язку з відбуттям строку покарання;

-вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, 11.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав два ліфтові контактори МК 2-20, трансформатор 380/24В, трансформатор 380/110В, панель управління, тим самим вчинив крадіжку двох контакторів МК 2-20, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5598 від 21.12.2017 - 2358 гривень, та трансформатору 380/24В, трансформатору 380/110В, панелі управління, вартість яких встановити не виявилось можливим, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на суму - 2358 гривень.

16.09.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав реле часу РЕВ 818, реле РПУ-4, тим самим вчинив крадіжку реле часу РЕВ 818, реле РПУ-4, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5537 від 21.12.2017 - 808 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 808 гривень.

16.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав реле РПУ-4, тим самим вчинив крадіжку реле РПУ-4, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5540 від 22.12.2017 - 272 гривні, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 272 гривні.

16.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5541 від 20.12.2017 - 1320 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1320 гривень.

18.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав реле часу РЕВ 818, тим самим вчинив крадіжку реле часу РЕВ 818, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5538 від 22.12.2017 - 536 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 536 гривень.

18.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гаєчного ключа від'єднав дві котушки МП-201, тим самим вчинив крадіжку двох котушок МП-201, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5539 від 20.12.2017 - 2400 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 2400 гривень.

18.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5542 від 19.12.2017 - 1320 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1320 гривень.

20.09.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5536 від 20.12.2017 - 1320 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1320 гривень.

17.10.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_10, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та від'єднав роутер «Mikro TikhAP RB951 Ui-2nD» і модем 3G «Huawei EC 176», тим самим вчинив крадіжку роутеру «Mikro TikhAP RB951 Ui-2nD», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5530 від 18.12.2017 - 942 гривні 29 копійок, і модему 3G «Huawei EC 176», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5530 від 18.12.2017 - 264 гривні 50 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1206 гривень 79 копійок.

20.10.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5532 від 20.12.2017 - 780 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 780 гривень.

25.10.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_12, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть у підвал вищевказаного будинку, увійшов до сховища, де знаходилося обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок відрізав 25 метрів кабелю марки «ВВГ 4х50 мм2», тим самим вчинив крадіжку кабелю марки «ВВГ 4х50 мм2», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 08.02.2017 - 2616 гривень 90 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 2616 гривень 90 копійок.

01.11.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав реле РВ-2, два реле РЕВ-818, котушку МП-201, реле РВ-5, тим самим вчинив крадіжку двох реле РЕВ-818, котушки МП-201, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5596 від 22.12.2017 - 2358 гривень, та реле РВ-2 і РВ-5, вартість яких встановити не виявилось можливим, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 2358 гривень.

01.11.2016, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_14, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, стакан гальмівної котушки МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 08.02.2017 - 1117 гривень 86 копійок, та стакану гальмівної котушки МП-201, вартість якої встановити не виявилось можливим, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1117 гривень 86 копійок.

11.11.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_15, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок відрізав 27 метрів проводу марки «ПВ-3 16 мм2», тим самим вчинив крадіжку проводу марки «ПВ-3 16 мм2», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 08.02.2017 - 235гривень 55 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 235 гривень 55 копійок.

11.11.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_16, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовленого гайкового ключа від'єднав котушку МП-201, тим самим вчинив крадіжку котушки МП-201, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №607 від 08.02.2017 - 1229 гривень 65 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1229 гривень 65 копійок.

24.11.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_17, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 30*2*0,5», протяжністю 66 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5552 від 28.12.2017 - 1384гривні 15 копійок, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 1384 гривні 15 копійок, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_18, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 100*2*0,4», протяжністю 63 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5548 від 28.12.2017 - 2848гривень 35 копійок, кабель зв'язку марки «ТПП 20*2*0,4», протяжністю 126 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5548 від 28.12.2017 - 1287 гривень 72 копійки, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 4136 гривень 07 копійок, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

05.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_19, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав комутатор «D-Link DES-3526», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5531 від 18.12.2017 - 1350 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_20, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 100*2*0,5», протяжністю 23 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5547 від 26.12.2017 - 1145 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_21 діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок відрізав 30 метрів проводу марки «ПВ 3х50 мм2», тим самим вчинив крадіжку проводу марки «ПВ 3х50 мм2», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5512 від 18.12.2017 - 3044 гривень 45 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 3044 гривні 45 копійок.

17.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_22, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав модуль оптичний «SFP-2SM-10LC», модуль оптичний «Fox Gate SFP-1SM-1550nm-20LC», комутатор «D-Link DES-3526», приймач оптичний «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 2450 гривень, модуля оптичного «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 199 гривень 67 копійок, модуля оптичного «Fox Gate SFP-1SM-1550nm-20LC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 75 гривень, приймача оптичного «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 565 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 3289 гривень 67 копійок.

17.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_23, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав модуль оптичний «SFP-2SM-10LC», модуль оптичний «Fox Gate SFP-1SM-1310nm-20LC», комутатор «D-Link DES-3526», приймач оптичний «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5595 від 19.12.2017 - 5547 гривень, модуля оптичного «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5595 від 19.12.2017 - 199 гривень 67 копійок, модуля оптичного «Fox Gate SFP-1SM-1310nm-20LC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 110 гривень, приймача оптичного «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5592 від 19.12.2017 - 1280 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 7136 гривень 67 копійок.

17.12.2016 року, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_24, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав модуль оптичний «SFP-2SM-10LC», комутатор «D-Link DES-3526», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5535 від 18.12.2017 - 1350 гривень, модуля оптичного «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5535 від 18.12.2017 - 199 гривень 67 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 1549 гривень 67 копійок.

17.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_25, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав модуль оптичний «SFP-2SM-10LC», комутатор «D-Link DES-3526», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5534 від 18.12.2017 - 1350 гривень, модуля оптичного «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5534 від 18.12.2017 - 199 гривень 67 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 1549 гривень 67 копійок.

17.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_26, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусочок від'єднав три модулі оптичні «SFP-2SM-10LC», модуль оптичний «Fox Gate SFP-1SM-1310nm-20LC», приймач оптичний «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», тим самим вчинив крадіжку трьох модулів оптичних «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5533 від 19.12.2017 - 599 гривень 01 копійок, модуля оптичного «Fox Gate SFP-1SM-1310nm-20LC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5533 від 19.12.2017 - 110 гривень, приймача оптичного «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5533 від 19.12.2017 - 550 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 1259 гривень 01 копійок.

19.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_27, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав два модулі оптичні «SFP-2SM-10LC», модуль оптичний «Fox Gate SFP-1SM-1550nm-20LC», приймач оптичний «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», тим самим вчинив крадіжку двох модулів оптичних «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5600 від 19.12.2017 - 399 гривень 34 копійок, модуля оптичного «Fox Gate SFP-1SM-1550nm-20LC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5600 від 19.12.2017 - 75 гривень, приймача оптичного «ARCOTEL GA8030(OR)-220V-SC», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5600 від 19.12.2017 - 550 гривень, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 1024 гривень 34 копійок.

Надалі ОСОБА_1 зайшов до під'їзду №1 корпусу №2 буд. 174 по пр. Гагаріна, в м. Харкові, та діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив антивандальний металевий ящик, отримавши доступ до сховища, де знаходилось телекомунікаційне обладнання, таким чином незаконно проник в контейнер, що є сховищем для зберігання телекомунікаційного обладнання, належного ТОВ "Телесвіт", та за допомогою заздалегідь приготовлених металевих кусачок від'єднав модуль оптичний «SFP-2SM-10LC», комутатор «D-Link DES-3526», тим самим вчинив крадіжку комутатор «D-Link DES-3526», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5599 від 03.01.2018 - 5556 гривень, модуля оптичного «SFP-2SM-10LC» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5599 від 03.01.2018 - 362 гривні, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Телесвіт" матеріальну шкоду на загальну суму - 5918 гривень.

28.12.2016 ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_28, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив двері, які ведуть на горище вищевказаного багатоповерхового будинку, увійшов до сховища, де знаходилося ліфтове обладнання, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання ліфтового обладнання, належного КП "Жилкомсервіс", та від'єднав роутер «Mikro TikhAP RB951 Ui-2nD» і модем 3G «Huawei EC 176», тим самим вчинив крадіжку роутеру «Mikro TikhAP RB951 Ui-2nD», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5513 від 18.12.2017 - 1283 гривень 90 копійок, і модему 3G «Huawei EC 176», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5513 від 18.12.2017 - 320 гривень 60 копійок, після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП "Жилкомсервіс" матеріальну шкоду на загальну суму - 1604 гривні 50 копійок.

22.11.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_29, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 50*2*0,5», протяжністю 17 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №840 від 22.02.2018 - 417 грн., кабель зв'язку марки «ТПП 30*2*0,5», протяжністю 17 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №840 від 22.02.2018 - 272 грн., кабель зв'язку марки «ТПП 20*2*0,5», протяжністю 34 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №840 від 22.02.2018 - 363 грн., кабель зв'язку марки «ТПП 10*2*0,5», протяжністю 17 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №840 від 22.02.2018 - 99 грн. чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму - 1151 грн., після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

09.12.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_30, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 50*2*0,4», протяжністю 33 метри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №838 від 21.02.2018 - 570 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму - 570 грн., після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

12.12.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_31, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 50*2*0,5», протяжністю 216 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №841 від 22.02.2018 - 3729 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.12.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_32, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 200*2*0,5», протяжністю 77 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №837 від 19.02.2018 - 7189 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.12.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_33, діючи умисно, повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши кришку люку, спустився до кабельної каналізації, таким чином незаконно проник в приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв'язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок вирізав кабель зв'язку марки «ТПП 200*2*0,5», протяжністю 50 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №842 від 19.02.2018 - 4668 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.09.2017, точний час не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на ділянці рзд. 6 км. поблизу буд. 6 по пров. Саратовському, в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив дросель трансформатора ДТ-0,6-500, та викрав сигнальну і тягову обмотки, вагою 10,71 кг, вартістю об'єкту з мідного дроту на брухт міді відповідно до висновку товарознавчої експертизи №4974 від 09.11.2017 - 1231 грн. 65 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми діями Виробничому підрозділу «Основ'янській дистанції сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану вартість.

07.02.2018, точний час не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись біля вихідного НхБ на ділянці рзд. 8 км. поблизу буд. 12 по вул. Лелюківській, в м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом збиття навісного замка, відчинив дросель трансформатора ДТ-0,6-500, та викрав сигнальну і тягову обмотки, вагою 10,71 кг, вартістю об'єкту з мідного дроту на брухт міді відповідно до висновку товарознавчої експертизи №952 від 23.02.2018 - 1745 грн. 73 коп.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми діями Виробничому підрозділу «Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану вартість.

Крім того, ОСОБА_1, 05 грудня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна прибув на не охоронювану та неогороджену територію виробничого підрозділу «Вагонне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд.5А

Далі, заходячись у вказаному місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно взяв з території виробничого підрозділу ковпак ковзуна, десять накладок буксового пройому, фрагменти пружини залізничного вагону та металеві пластини, з чорного металу, що належать ВП «Вагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», загальною вагою 55 кг 800 гр., вартість яких як металобрухту згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5570 від 13.12.2017 становить 279 грн. Після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, склав вищевказані предмети в сумку та мішок які заздалегідь приніс з собою, та почав рухатись з викраденим майном до виходу, з метою винести металеві предмети з території депо.

Однак, ОСОБА_1 виконати усіх дій для доведення злочину до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки безпосередньо на території депо поблизу місця скоєння злочину, він був зупинений співробітниками СКП Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Крім того, в період часу з 24 липня 2016 року до 25 липня 2016 року, точний час не встановлено ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8-Б по вул. Машиністів в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з колодязя госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №880 від 21.01.2018 складає 268 грн. 84 коп., яка належить КП «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 27 липня 2016 року до 28 липня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 8 по вул. Машиністів в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна,вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №878 від 21.02.2018 складає 268 грн. 84 коп., які належать КП «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з 27 липня 2016 року до 28 липня 2016 року, точний час не встановлений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Машиністів в м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв дві чавунні кришки люків важкого типу з колодязів госпфекальної каналізації, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №879 від 21.02.2018 складає 268 грн. 84 коп., які належать КП «Харківводоканал», після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року « Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі, та в подальшому 11 листопада 2017 року о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину « АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, площа Захисників України, 7/8, в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, незаконно носив безпосередньо при собі, здійснюючи таким чином переміщення та транспортування, предмети в кількості 30 шт., які згідно з висновком експерта № 22524 від 17.11.2017 року є військовими бойовими припасами та є пістолетними патронами калібру 9*18 ПМ з кулями «Пст» (57-Н-181С), виготовлені заводським способом на Юрюзанському механічному заводі у 1978 році (13 патронів) та у 1979 році (17 патронів), придатні для стрільби.

Представник потерпілого Виробничого підрозділу «Основ'янської дістанції сігналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізиця» ОСОБА_3 надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 12151,70 грн. підтримує та просить задовольнити.

Представник потерпілого Комунальне підприємство «Харківводоканал» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 16681,44 грн. підтримує та просить задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» ОСОБА_6 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю, цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 20092,24 грн. підтримує та просить задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Телесвіт» ОСОБА_7 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю, цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 25527,03 грн. підтримує та просить задовольнити.

Представник потерпілого «Жилкомсервіс» ОСОБА_8 надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю.

На підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих йому діянь та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред'явлення останньому обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз'яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за епізодами 11.09.2016, 16.09.2016, 18.09.2016, 20.09.2016, 17.10.2016, 20.10.2016 ,25.10.2016, 01.11.2016, 11.11.2016, 22.11.2016, 24.11.2016, 02.12.2016, 05.12.2016, 06.12.2016, 09.12.2016, 12.12.2016, 14.12.2016, 17.12.2016, 17.12.2016, 18.12.2016, 19.12.2016, 28.12.2016, 24.09.2017, 07.02.2018, а отже за тотожні злочини за ч.3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднано з проникненням у сховище, за епізодом 05.12.2017 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно., за епізодами з 24.07.2016-25.07.2016, з 27.07.2016 -28.07.2016 за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за епізодом 11.11.2017 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення особи до скоєного злочину, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Згідно із класифікацією, передбаченою ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду в установленні дійсних обставин вчиненого злочину.

Обставиною, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, є повторність та рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння злочинів проти власності, на даний час відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, маючий не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Вищенаведене та кількість вчинений епізодів, розмір матеріальної шкоди характеризує ОСОБА_1 як суспільно-небезпечну особу, яка не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

Відповідно до п.25 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 ККУкраїни спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно за сукупністю вироків.

Разом з цим, у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» зазначено, що якщо за вчинені злочини особу не було засуджено і вони, крім повторності, утворюють ще й сукупність злочинів, призначення покарання за ці злочини має здійснюватись за правилами, передбаченими ст.ст.70, 72 КК України.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про призначення покарання наступним чином.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був вчинений до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ч.3 ст.185 КК України , за ч.1 ст. 263 КК України в межах санкції кожної окремої статті пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного менш суворого покарання більш суворим покаранням та відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідним саме за ч.3 ст. 185 КК України не відокремлювати їх по датам вчинення на ті, які були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а саме вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 та після нього, а призначити остаточне покарання на підставі положень ч.1 ст. 70, ч.1. ст. 71 КК України, а саме за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 12.12.2018.

Оскільки ОСОБА_1 вже засуджений і відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017, міра запобіжного заходу не обиралась.

Цивільний позов представника потерпілого Виробничого підрозділу «Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 12151,70 грн. підлягає задоволенню у зв'язку із доведенням позовних вимог та повним визнанням його обвинуваченим.

Цивільний позов представника потерпілого Комунальне підприємство «Харківводоканал» ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у 16681,44 грн. підлягає задоволенню у зв'язку із доведенням позовних вимог та повним визнанням його обвинуваченим.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 20092,24 грн. підлягає задоволенню у зв'язку із доведенням позовних вимог та повним визнанням його обвинуваченим.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 25527,03 грн. підлягає задоволенню у зв'язку із доведенням позовних вимог та повним визнанням його обвинуваченим.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 призначити покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України покарання у вигляді - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року призначити остаточне покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 4 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 12.12.2018 року.

Цивільний позов Виробничого підрозділу « Основ'янської дистанції сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 у сумі 12151,70 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого підрозділу « Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40081216/536) матеріальну шкоду у сумі 12151,70 грн.

Цивільний позов Комунально підприємства «Харківводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у 16681,44 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальне підприємство «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715) матеріальну шкоду у сумі 16681,44 грн.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 20092,24 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25614660) матеріальну шкоду у сумі 20092,24 грн.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» щодо стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 25527,03 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Телесвіт» (м. Київ, вул. Магніторська,1, код ЄДРПОУ 33103969) матеріальну шкоду у сумі 25527,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз:

- 381 грн. 84 коп. (судово-товарознавча експертиза №607 від 08.02.2017);

- 98 грн. 87 коп. (судово-товарознавча експертиза №5570 від 13.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5513 від 18.12.2017).

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5512 від 18.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5531 від 18.12.2017);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5593 від 02.01.2018);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5535 від 18.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5534 від 18.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5600 від 19.12.2017);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5599 від 03.01.2018);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5594 від 02.01.2018);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5592 від 19.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5595 від 19.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5597 від 22.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5596 від 22.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5533 від 19.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5532 від 20.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5530 від 18.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5552 від 28.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5548 від 28.12.2017);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5547 від 26.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5536 від 20.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5542 від 19.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5539 від 11.12.2017);

- 197 грн. 74 коп. (судово-товарознавча експертиза №5541 від 20.12.2017);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5538 від 22.12.2017);

- 395 грн. 48 коп. (судово-товарознавча експертиза №5540 від 11.12.2017);

- 494 грн. 35 коп. (судово-товарознавча експертиза №5537 від 21.12.2017);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №5598 від 21.12.2017)

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №880 від 21.02.2018);

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №878 від 21.02.2018);

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №879 від 21.02.2018);

- 296 грн. 61 коп. (судово-товарознавча експертиза №4974 від 09.11.2017);

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №952 від 23.02.2018);

- 715 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №840 від 22.02.2018);

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №838 від 21.02.2018);

- 286 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №841 від 22.02.2018);

- 429 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №837 від 19.02.2018);

- 429 грн. 00 коп. (судово-товарознавча експертиза №842 від 19.02.2018);

-1584,00 грн. 00 коп. (судово-балістична експертиза № 22524 від 17.11.2017) - в загальному розмірі 13757 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень) 63 коп.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 на 30 патронів 9 м, серією 38-79, які вилучені під час огляду 11.11.2017, за адресою: майдан захисників України, 7/8, м. Харків.

Речові докази:

-30 предметів зовні схожі на патрони калібру 9 мм, із серією 38-78 у кримінальному провадженні № 12017220060002438- знищити.

-Частину обмотки ДТ-0,6-500, вагою 1,5 кг передані на зберігання до Виробничого підрозділу «Основ'янська дистанція сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя Теслікова І.І.