Вирок № 78508612, 12.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/143/18

№ провадження 1-кп/646/413/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Заярного С.Л.,

захисника Чехової О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220060002525 від 23.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коротич,

Харківського району, Харківської області, громадянина України,

має середню освіту, не працює, не одружений,

раніше судимий 27.12.2016 р. Червонозаводським районним судом

м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з

випробувальним строком на 1 рік,

24.03.2017 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з

випробувальним строком на 2 роки,

30.01.2018 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

07.09.2018 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, 22.11.2017 р. о 11:43 годині ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-842»), розташованому за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу 18 пачок чорного меленого перцю «Мрія», вартістю 10,77 гривень за одну пачку, на загальну суму 193 гривень 86 копійок, що належали ТОВ «АТБ-маркет» та заховав їх у внутрішній карман вдягненої на ньому куртки. Після цього ОСОБА_2, разом з вказаним майном, минуючи зону касового контролю, намагався вийти з супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.11.2017 р. в денний час доби він знаходився в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований на майдані Захисників України, м Харків, де взяв з торгівельного стелажу 18 пачок чорного меленого перцю «Мрія», заховав у внутрішній карман своєї куртки, та намагався вийти з супермаркету, але був зупинений працівником охорони. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_2, а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд у справі не вбачає.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, має судимості за корисливі злочини проти власності.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 р., яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 р. остаточно визначити ОСОБА_2 2 (два) роки 3 місяці позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання відбуте ним за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 р.

Речові докази - 18 пачок перцю, диск з відеозаписом за 22.11.2017 р., переданих магазину «Продукти-842», вважати повернутими останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 296,61 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: Т.М. Янцовська