Рішення № 78508064, 06.12.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8170/18

Провадження № 2/643/4403/18

06.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря мудового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 16520 грн. 65 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року, близько о 08-30 год. у м. Харкові по пр. Л. Свободи, в районі буд. 57а/1, відбулася дорожньо – транспортна пригоди за участю транспортного засобу «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, власник – ОСОБА_3, та транспортного засобу «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, власник – ТОВ «ІЛТА». Факт скоєння ДТП підтверджується Довідкою ДТП № 94948453. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, який на той момент був застрахований у ПАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування. 29.06.2016 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 18.11.2016 року позивачем на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.11.2016 року, Рахунку № САСТ-519556 від 19.08.2016 року було складено страховий акт № ДККА -51333. 20.01.2017 року ОСОБА_5 «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Страхового акту № ДККА-51333 від 18.11.2016 року та розрахунку до нього, рахунку № САСТ-519556 від 19.08.2016 року було складено страховий акт № ДККА-51333/1. ОСОБА_5 «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-0199-01409/0793 від 25.05.2016 року та страхового акту № ДККА-51333 від 18.11.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14031,65 грн. Відповідно до страхового акту № ДККА – 51333/1 від 20.01.2017 року було здійснено виплату відшкодування в розмірі 2489,00 грн. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.16 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП.

Ухвалою судді від 05.09.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.06.2016 року о 08-30 год. по пр. Л. Свободи, в районі буд. 57а/1 в м. Харкові відбулась дорожньо – транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 94948453 про ДТП /а.с. 5/.

Транспортний засіб «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований у ОСОБА_5 «СК «Українська страхова група» відповідно до договору добровільного страхування № 28-0199-01409/0793 від 25.05.2016 року /а.с.6/.

29.06.2016 року позивач отримав заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування /а.с. 7/.

01.11.2016 року проведено огляд пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2, на підставі чого складено відповідний Акт /а.с. 8/.

18.11.2016 року позивачем на підставі акту огляду транспортного засобу від 01.11.2016 року, Рахунку № САСТ-519556 від 19.08.2016 року було складено страховий акт № ДККА -51333 /а.с. 8-9/.

20.01.2017 року ОСОБА_5 «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Страхового акту № ДККА-51333 від 18.11.2016 року та розрахунку до нього, рахунку № САСТ-519556 від 19.08.2016 року було складено страховий акт № ДККА-51333/1 /а.с. 11/.

ОСОБА_5 «Страхова компанія «Українська страхова група» на вимогу виконання умов договору добровільного страхування № 28-0199-01409/0793 від 25.05.2016 року та страхового акту № ДККА-51333 від 18.11.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14031,65 грн. Відповідно до страхового акту № ДККА – 51333/1 від 20.01.2017 року було здійснено виплату відшкодування в розмірі 2489,00 грн. /а.с. 12/.

Крім того, постановою Дзержиснького районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с. 13/.

У зазначеній постанові вказано, що 22.06.2016 року близько 08-30 год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1, у м. Харкові по пр. Л. Свободи, в районі буд. 57а/1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу зурахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 26 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (ПАТ СК «Українська страхова група»), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування проводиться страховиком на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_5 «СК «Українська страхова група» суму страхового відшкодування у розмірі 16520,65 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» /03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-А/ до ОСОБА_2 /61110, АДРЕСА_1/ про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, Код ЄДРПОУ 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 16520,65 грн., та судові витрати в сумі 1762,00 грн., а всього 18282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько