Ухвала суду № 78507882, 11.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1976/18

Провадження № 2/629/968/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Дочірнього підприємства «Комунсервіс-2» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобов’язання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобов’язання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року провадження у справі зупинено на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді та призначено спільну нараду із врегулювання спору.

За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений судом.

Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; та у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.2 ст.204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У зв’язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв’язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.33,201-205,254,258-260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Дочірнього підприємства «Комунсервіс-2» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобов’язання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди.

Провадження по справі поновити.

Передати справу №629/1976/18 номер провадження №2/629/968/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Лозоваводосервіс» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, Дочірнього підприємства «Комунсервіс-2» комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області про усунення порушень прав споживача послуг з водовідведення, зобов’язання вчинити певні дії, та відшкодування завданої моральної шкоди до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області на автоматизований розподіл для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко