Ухвала суду № 78507872, 04.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5882/18

Номер провадження 2/629/1939/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 522, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обов’язком погасити кредит до 15.12.2019 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, так станом по листопад 2018 року включно прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 3236,81 грн, прострочена заборгованість по відсотках – 2016,51 грн, залишок по кредиту, що підлягає достроковому стягненню за грудень 2018 року – грудень 2019 року становить 6666,74 грн. Крім того 15 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки № 398/03, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 зобов’язалась відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань позичальника ОСОБА_3 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 398 від 07 вересня 2017 року, в повному обсязі цих зобов’язань, а саме в сумі 9122,65 грн та відсотків за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки. 07.03.2018 року ОСОБА_3 помер, відповідно зобов’язання повернути несплачену при житті ОСОБА_3 заборгованість по кредиту перейшло до ОСОБА_1 Так, несплачена заборгованість ОСОБА_3 при житті за даним договором становить 7252,59 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 1881,96 грн; дострокового залишку по кредиту за грудень 2018 року – вересень 2019 року у розмірі 5370,63 грн. Кредитна спілка неодноразово направляла вимоги до відповідача про виконання зобов’язання, однак вона на них не відреагувала. В зв’язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «ЛВК» прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту ПД № 398 від 07.09.2017 року по листопад 2018 року включно в розмірі 1881,96 грн; залишок по кредиту за грудень 2018 року – вересень 2019 року в розмірі 5370,63 грн; прострочену суму боргу по кредиту за договором споживчого кредиту ПД № 522 від 15.12.2017 року по листопад 2018 року включно в розмірі 3236, 81 грн, заборгованість по відсотках по листопад 2018 року включно в розмірі 2016,51 грн, дострокову суму залишку по кредиту за грудень 2018 року – грудень 2019 року в розмірі 6666,74 грн, а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/5882/18 за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Перемоги, буд.4, нежитлове приміщення №1, код ЄДРПОУ 26420886 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз‘яснити позивачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз‘яснити відповідачу, що він має право, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук