Постанова № 78507762, 12.12.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/3053/18

Провадження № 3/628/511/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інших відомостей не має, за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.09.2018 року, час не зазначений, ловив рибу з гумового човна на Червонооскільському водосховищі поблизу с. Сенькове Куп’янського району Харківської області забороненим знаряддям лову риби, а саме, сітками льосковими сітками у кількості 2 шт. та виловив таку рибу: лящ – 74 шт., судак – 1 шт., плітка – 5 шт., плоскирка - 34 шт., загальною вагою 14 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Внаслідок цього були завдані матеріальні збитки рибальському господарству в розмірі 14671 грн.

У судові засідання 25.10.2018 року та 12.12.2018 року ОСОБА_1 не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором №№ 6370107610492, 6370107609540, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001621 від 19.09.2018 р., який складений головним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: квитанцією про отримання речей і документів, вилучених від час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 001621 від 21.09.2018 року, приймальним актом за № 475 від 21.09.2018 р. про прийняття на склад льоскової сітки у кількості 2 шт.: Lм40Hм1,8Амм32, гумового човна у кількості 1 шт., дерев’яного весла у кількості 1 шт., описами-оцінками знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, також розрахунком матеріальної шкоди, що була спричинена незаконним виловом риби до протоколу № 001621 від 19.09.2018 року на суму 14671 грн. та актом на утилізацію від 20.09.2018 р. вищезазначеної риби загальною вагою 14 кг як непридатної для споживання людиною та тваринами (а.с.2-7).

У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що ловив рибу на водосховищі поблизу с. Сенькове двома сітками та виловив таку рибу: лящ – 74 шт., судак – 1 шт., плітка – 5 шт., плоскирка - 34 шт. та зазначив, що зобов’язується в подальшому не порушувати, з протоколом згоден, претензій не має. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення він отримав та був сповіщений про направлення даного матеріалу для розгляду до суду під розпис (а.с.2 зв.ст.).

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, зазначені в протоколі, суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом’якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягнутиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352,40 грн.

Відповідно до положень ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі, організації під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування шкоди. Оскільки шкоду заподіяно державі, то відповідно до ч.3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди вирішується в порядку цивільного судочинства. Таким чином, питання щодо стягнення матеріальної шкоди судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (реквізити для сплати штрафу – розрахунковий рахунок № 31410542020329, отримувач коштів: Куп’янське УК/м.Куп’янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37813292, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001621 від 19.09.2018 р. рибацькі сітки з льоски в кількості 2 шт. розмірами: Lм40Hм1,8Амм32, гумовий човен у кількості 1 шт., дерев’яне весло у кількості 1 шт., які згідно приймального акту за № 475 від 21.09.2018 року були залишені для зберігання на складі БДХРП (а.с.4), а у разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек