Ухвала суду № 78507714, 11.12.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2634/18

Провадження № 1-кп/626/247/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 грудня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді - Гусара П.І,

за участю прокурора: Бобрицького В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12018220350000566 від 14.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №12018220350000566 від 14.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п.4-8 ч.1 ст. 185 КПК України не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час досудового слідства ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 19.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 17.12.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд та заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Так, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 вчинив ряд злочинів та обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Вказана обставина обумовлює існування ризиків, а самеможливість переховуватися обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на іншу особу, що підозрюється у вчиненні даних злочинів, а саме за умови застосування запобіжного заходу не пов'язаного з позбавленням волі, встановити контакт із невстановленою слідством особою, у співучасті з якою він вчиняв зазначені злочини та вплинути на неї з метою надання нею неправдивих свідчень суду, а також впливати на відомого йому потерпілого ОСОБА_2; вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний вчинив серію корисливих злочинів, постійного місця мешкання, засобів для проживання та міцних соціальних зв'язків не має.

Потерпілі згідно заяв просили кримінальне провадження розглянути у їх відсутність.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди в заподіянні якого підозрюється особа.

З клопотання та обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також у вчинені злочину невеликої тяжкості за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою, який є винятковим та який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених прокурором ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК Українипри обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави та покладаються обов"язки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості розмір застави визначається - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Один прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 1762 грн., а двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб складає - 35240 грн.

Таким чином, суд, з урахуванням ч. 4 ст. 182 КПК Укрнаїни, в якій зазначено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу та приймаючи до уваги, те що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього вважає за можливе визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 314-316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12018220350000566 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 17.12.2018 року на 11:00 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) строком на 60 днів до 07.02.2019 року включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_1 в сумі 10 0000 (десять тисяч) грн. 00 коп., після внесення якої уповноважена службова особа місця ув'язнення, під вартою в якому буде знаходиться обвинувачений ОСОБА_1 повинна негайно здійснити розпорядження про його звільнення із - під варти та повідомити про це слідчого, суд та прокурора. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

По внесенню застави за обвинуваченого ОСОБА_1 останній підлягає звільненню з під варти.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з наркозалежними особами;

5) не відвідувати місця де продаються спиртні напої на розлив;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя