Ухвала суду № 78507576, 12.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22701/18

н/п 1-кс/640/13532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Орлова Олександра Олександровича по кримінальному провадженню № 42018221080000266 від 31.08.2018 за ст. 356, ч. 1 ст. 182, ст. 232 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: актів приймання-передачі нерухомого майна номер 2188 та 2189, виданих 10.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а також всіх документів, які стали підставою для видачі цих актів, нотаріальної та реєстраційної справи за цими актами; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42523508 від 14.08.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також всіх документів, які стали підставою для прийняття цього рішення, нотаріальної та реєстраційної справи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 30.08.2018 до Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2018 щодо зобов'язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ "АСУГАЗСЕРВІС" ОСОБА_3 від 24.07.2018 року

31.08.2018 відомості за фактом вчинення невідомою особою вищевказаного злочину зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42018221080000266, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366, ч. 1 ст. 182, ст. 232 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив, що в липня 2018 року невідомі особи зайняли приміщення за адресою Харківська обл., Харківський р., с. Циркуни, вулиця Теплична, будинок 4 та встановили свою «охорону», пояснивши, що вони нові власники.

10.09.2018 було сформовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та було з'ясовано, що нежитлова будівля, загальною площею 884,9 кв.м., за адресою: Харківська обл., Харківський р., с. Циркуни, вулиця Теплична, будинок 4 за правом приватної власності належить ТОВ «ТАДРУС», код ЄДРПОУ 42378834.

Встановлено, що підставою для виникнення права власності на земельну ділянку та будівлю за вказаною адресою є акт-приймання передачі нерухомого майна, номер 2188 та 2189, виданий 10.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях нотаріальної контори, розташованої за адресою: Харків, вул. Гоголя б.5., являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 12.12.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Орлова О.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явилася, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, підстав до вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя на теперішній час не вбачає, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Більш того, ухвали про призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, тощо, для проведення яких були б необхідні такі оригінали документів, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Орлову Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Орлову Олександру Олександровичу право тимчасового доступу до документів, а саме: актів приймання-передачі нерухомого майна номер 2188 та 2189, виданих 10.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, а також всіх документів, які стали підставою для видачі цих актів, нотаріальної та реєстраційної справи за цими актами; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42523508 від 14.08.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а також всіх документів, які стали підставою для прийняття цього рішення, нотаріальної та реєстраційної справи, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2019.

Роз'яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Муратова С.О.