Ухвала суду № 78507492, 11.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4523/18

Провадження № 2/629/1616/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи в якому просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі позивача у спілкуванні з дитиною – систематичні побачення доньки з батьком без присутності матері в такі дні щотижня: в свій вільний час, вихідні дні, дні відпустки, святкові дні та будь-які інші дні за можливості згідно графіку моєї роботи, з можливістю перебувати за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1; кожного дня після закінчення дошкільних (шкільних) занять до 20-00 год.; кожної суботи або неділі згідно робочого графіку, з 10-00 год до 19-00 год.; на кожних зимових, весняних, літніх та осінніх канікулах без участі матері за місцем його проживання; зобов’язати відповідача не перешкоджати йому спілкування з дитиною у присутності його батьків, а також по телефону, по відеозв’язку, а доки вона самостійно не може цього робити – допомагати їй у цьому.

31.10.2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об’єднання матеріалів цивільної справи №629/4523/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та матеріалів цивільної справи №629/4637/18 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні діда та баби з онукою, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні, яка перебуває в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнової Н.А., оскільки справи на їх думку стосуються одного питання, послідовність їхнього вирішення, встановлення порядку спілкування дитини з батьком, з бабою і дідом, може призвести до певних процесуальних порушень, в разі одночасного розгляду справи різними суддями.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, заперечували проти об’єднання матеріалів вищевказаних цивільних справ в одну.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, на задоволенні клопотання про об’єднання матеріалів вищевказаних цивільних справ в одну, наполягали.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_8 в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульовано, просила вирішити питання про об’єднання матеріалів вищевказаних цивільних справ в одну, на розсуд суду.

У підготовчому засіданні з’ясовано, що ухвалою від 14.09.2018 року провадження у справі відкрито, спір між сторонами не врегульований.

По справі, в поряду ст.198 ЦПК України, проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з’ясовані та вирішені усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Частинами 1,2 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, об’єднання справ в одне провадження не є обов’язком суду, а є його правом і залежить від певних обставин.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зважаючи, що ухвалення рішення за одним з позовів не впливає на можливість ухвалення рішення по іншій справі, позовні вимоги не пов’язані між собою, Сімейним кодексом передбачений різний порядок визначення участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї та права баби та діда на спілкування та виховання внуків, тому об’єднання вказаних справ є недоцільним і суттєво затягне вирішення справи про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об’єднання матеріалів цивільних справ в одне та необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.188,189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2, відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год. 16.01.2019 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко