Ухвала суду № 78507449, 04.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9009/18

н/п 1-кс/640/13472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання адвоката Галахова В’ячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221040000017 від 13.04.2017,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Галахова В.В. згідно якого він просить скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова, а саме з грошових коштів у сумі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США; зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Темника А.О. повернути вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42017221040000017 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 накладено арешт на грошові кошти у сумі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США. Зазначає, що матеріалами кримінального провадження доведено, що грошові кошти в розмірі 1400 доларів США отримані ОСОБА_2 внаслідок продажу власного автомобіля НОМЕР_1, а не внаслідок здійснення протиправної діяльності. Автомобіль ЗАЗ Lanos, р.н. НОМЕР_2 придбано за грошові кошти батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Галахов В.В. до судовго засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Темник А.О. в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 42017221040000017 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 306, ч.2, 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України. Грошові кошти, арешт з яких просить скасувати адвокат, визнані речовим доказом, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті злочинним шляхом. Крім того, санкцією статті, що інкримінується ОСОБА_2 передбачено конфіскацію майна, тому такий захід забезпечення є законним та обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.08.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти сумі у сумі 1400 доларів США, купюрами по 100 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

16.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

ОСОБА_2 здобуті грошові кошти злочинним шляхом, а саме від незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а тому слідчий суддя, на теперішній час, не вбачає підстав для скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 в межах кримінального провадження №42017221040000017, оскільки в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вищевказаного майна накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Галахова В’ячеслава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221040000017 від 13.04.2017- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.