Ухвала суду № 78507437, 04.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/13561/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання адвоката Корневої Ольги Сергіївни про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 по справі № 640/18987/18 н/п 1-кс/640/11614/18, -

в с т а н о в и в :

03.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Корневої О.С., згідно якого вона просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 у справі № 640/18987/18, а саме з автомобілю «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що 24.10.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/18987/18 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2 Вважає, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «НОМЕР_1», оскільки під час проведення його огляду слідчим було досліджено автомобіль на предмет наявності слідів; проведена судово-балістична експертиза та автомобіль досліджений експертами.

Адвокат Корнева О.С. до судового засідання не з'явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до канцелярії суду надала заяву, в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий Кобилєв О.А. до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, в якій він просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, у зв'язку з службовою зайнятістю, покладається на розсуд суду. Повідомляє, що у кримінальному провадженні №12018220000001181 на теперішній час автомобіль оглянутий, визнано речовим доказом, призначено судову-балістичну експертизу. інших слідчих та процесуальних дій з автомобілем не планується. Крім того, судово-балістична експертиза автомобіля «Mercedes-Benz Maybach S560» до теперішнього часу не виконана та залишається на виконанні у експертів.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/18987/18 н/п 1-кс/640/11614/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «НОМЕР_1», який належить ОСОБА_2, шляхом заборони його відчуження та розпорядження; предмет ззовні схожий на пістолет ФОРТ-17Р, з маркуванням «А 0648», гільзу з маркуванням PAK GLD YAS 9mm, гільзу з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільзу з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm», гільза з маркуванням «YAS PAK GLD 9mm» власником яких є ОСОБА_3; предмет схожий на кулю, предмет схожий на кулю та фрагмент оболонки кулі, предмет схожий на кулю.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом Корневою О.С. не доведено, що в подальшому застосуванні арешту у автомобілі «Mercedes-Benz Maybach S560», д.н.з. «НОМЕР_1», відпала потреба, оскільки відповідно до відповіді слідчого на теперішній час призначено судово-балістичну експертизу з метою встановлення механізму утворення пошкоджень кузова та станом на 05.12.2018 дана експертиза не виконана та залишається на виконанні у експертів.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220000001181 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України, триває. Арешт накладено 24.10.2018, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, оскільки це може призвести до втрати об'єктів, які можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Корневої Ольги Сергіївни про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 по справі № 640/18987/18 н/п 1-кс/640/11614/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.