Рішення № 78507285, 19.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1985/18

Провадження №2/639/1209/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 відділу м. Харків до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 представник позивача ОСОБА_3 відділу м. Харкова звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 45 576,28 грн. та стягнути з боржників судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 відділ м. Харкова (далі КЕВ м. Харків) – це один з підрозділів Збройних Сил. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2018КЕВ м. Харків відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв’язку з чим КЕВ м. Харків звернувся до суду в позовному порядку.

Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 гуртожиток за адресою: вул. Семінарська (Володарського), 46, передано від Харківського університету Повітряних Сил імені Кожедуба на баланс КЕВ м. Харків.

В гуртожитку за адресою: вул. Семінарська, 46, мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця.

З 27.10.1998 року та дотепер в кімн. № 508-510 по вул. Семінарська, 46, житловою площею 26,79 кв. м. на підставі свого рапорту проживає військовослужбовець ЗСУ – ОСОБА_4 та члени його сім'ї: дружина – ОСОБА_5, син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітній син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім’яМіщенка О.В. заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 01.12.2017 року становить 45 576,28 грн.

Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від боржників на адресу позивача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки та забезпечує надання боржникам житлово-комунальних послуг, оскільки, відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.

Враховуючи наведене, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 відділу м. Харків до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та комунальних послуг - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Відповідачами подано до суду відзив на позовну заяву, а також додатки, в яких вони посилаються на те, що між сторонами не укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, наданий позивачем розрахунок заборгованості перебільшує показники спожитої відповідачами електроенергії, крім того позивачем пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданніпредставникпозивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на викладені у відзиві обставини, однак підтвердив факт його проживання і реєстрації разом з родиною за вказаною у позові адресою, при цьому зазначив, що на даний час там він не проживає, не є військовослужбовцем, працює в «Харківміськгаз», пішов від дружини, в гуртожитку залишились його речі, за комунальні послуги не сплачує, з питанням про зняття з реєстрації за даною адресою він не звертався, оскільки йому нема куди реєструватись за іншою адресою.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року відмовлено у прийняті заяви ОСОБА_3 відділу м. Харкова до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право у зв’язку з пропуском позовної давності.

За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Отже, позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідачів на свою користь заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг в порядку позовного провадження.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 гуртожиток за адресою: вул. Володарського (Семінарська), 46, передано від Харківського університету Повітряних Сил імені І. Кожедубана баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (а.с. 21).

На підставі рапорту ОСОБА_4 (а.с. 11) на засіданні житлової комісії військової частини ХІВПС 16.01.2001 рокувирішено надати військовослужбовцю Збройних Сил України сержанту ОСОБА_4 та членам його родини – дружині ОСОБА_5, сину – ОСОБА_6 для проживання житлову площу за адресою: вул. Володарського (Семніраська), 46, що підтверджується витягом з протоколу № 3 засідання житлової комісії (а.с.10).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад родини та реєстрацію від 26.02.2018 року за № ОСОБА_8, його дружина – ОСОБА_5, їх син – ОСОБА_5 АртемОлександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх неповнолітній син – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживають та зареєстрованіза адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46 (а.с. 9).

Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім’я ОСОБА_4, заборгованість станом на 01.12.2017за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги за адресою: вул. Семінарська, 46, кім. 508-510,за період з 01.01.2015року по 01.12.2017 року становить 45576,28 грн. (а.с.12-13). Розрахунок зроблено на підставі відповідних встановлених тарифів, розмір яких ніким не оскаржувався (а.с.14-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК Української РСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також, згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 205 ЦК України передбачено, що угода, для якої не встановлена обов'язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не відмовлялися від житлово-комунальних послуг у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідачів свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що житлово-комунальні послуги вони отримували.

Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, несвоєчасно їх оплачували, що визнано відповідачем ОСОБА_4 в судовому засіданні, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за 01.01.2015 року по 01.12.2017 року в розмірі 45 576,28 грн. При цьому жодні з представлених відповідачем доказів не свідчать про неправильність наданих суду розрахунків, або безпідставність позовних вимог про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач пред’явив до відповідачів вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015 року по 01.12.2017 року в сумі 45 576,28 грн.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.01.2015 року по 18.04.2015 року включно пред’явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Таким чином, суд визначає період для стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги з 01.05.2015 року по 01.12.2017 року. Сума заборгованості за цей період становить 41 637,46 грн.

Аналізуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2015 року по 01.12.2017 року у розмірі 41 637,46 грн., тобто в межа строку позовної давності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 відділу м. Харків підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальному розмірі 1 608,70 грн., тобто по 536,23 грн. з кожного, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 317, 322, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст.ст.16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 відділу м. Харків до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та комунальних послуг – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_3 відділу м. Харків заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, за комунальні послуги 41 637 (сорок одну тисячу шістсот тридцять сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Олександровичана користь ОСОБА_3 відділу м. Харків судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 536 (п’ятсот тридцять шість) гривень 23 копійки – з кожного окремо.

В іншій частині в задоволенні позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 відділ м. Харків, місцезнаходження: 61-24, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61, р/р 31253228215404, Державна казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, Код ЄДРПОУ №07923280;

Відповідачі:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ №271436, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.08.1999 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ №271435, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.08.1999 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МТ №418235 виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області 27.08.2015 року, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Н.В.Баркова