Ухвала суду № 78507231, 10.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2803/16-ц

провадження №2/619/75/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С. представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання, 117405, Росія, м. Москва, Варшавське шосеАДРЕСА_1 про визнання договору дарування недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування житлового будинку, що розташований за адресою: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Надберегова, № 56, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у відповідача ОСОБА_5 оригінал договору дарування ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого за адресою: 62340, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Надберегова, № 56, ОСОБА_5 на час проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- витребувати Дергачівського РВ ГУ ДМС України в Харківській області оригінал заяви про видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія МН №083109, який був виданий 26.01.2002 Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти даних клопотань, вважаючи їх необґрунтованими.

З положень статті 81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача не надано суду доказів того, що у них виникають труднощі саме з їх витребування. Крім того, відповідач ОСОБА_5 не може з’явитись в судове засідання та надати оригінал договору, оскільки проживає території Російської Федерації.

Представники відповідача надали представнику позивача офіційно завірену копію форми – 1, про видачу паспорта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був виданий 26.01.2002 Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, де підпис ОСОБА_6 відсутній, оскільки заява та отримання паспорта відбувалося за дорученням.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України чітко вказано, що у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, підстави для задоволення клопотань наданих представником позивача ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст.ст. 81,84, 247, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представнику позивача ОСОБА_1О про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. М. Жорняк