Ухвала суду № 78507174, 12.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20010/18

н/п 1-в/640/281/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.

при секретарі - Томіної І.В.,

за участю прокурора - Іванюх О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 10.04.2018 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. Вирок для виконання направлено до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1 у місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 р., оскільки під час іспитового строку ОСОБА_1 один раз - 24.10.2018 р. не з'являвся на реєстрацію, а 26.10.2018 р. прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не прибув на реєстрацію, так як переплутав дні, тому вважають, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого ОСОБА_1, який повідомив, що не з'явився на реєстрацію 24.10.2018 р., так як переплутав дні, про що 26.10.2018 р. повідомив орган з питань пробації, прокурора Іванюх О.О., інспектора органу з питань пробації ОСОБА_2, вивчивши особової матеріали справи №51/2018, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в повній мірі виконує покладені на нього судом обов'язки. Не з'явився для реєстрації до органу з питань пробації тільки один раз - 24.10.2018 р., повідомивши про причини неявки через день 26.10.2018 р. інспектора органу з питань пробації, що підтверджується його письмовими поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення суду не надані. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 характеризується задовільно, факти порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями не виявлено, скарг та заяв з боку сусідів та родичів на нього не надходило, продовжує своєчасно з'являтися для реєстрації до органу з питань пробації, тобто більш порушень не допускав, а тому викладені в поданні факти не можуть слугувати підставою для висновку про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та направлення його для відбування покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні подання органу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_1 у місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ