Вирок № 7850711, 14.01.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1–31/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року м. Кам»янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. за участю секретаря – Сопрун С.В., прокурорів – Португальської А.А,, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янця-Подільського, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»янка Кам'янець-Подільського району, вул. Леніна, 94, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого : 23.10.1996 року ОСОБА_4»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК України (ред. 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік із випробувальним строком на 1 рік, 11.12.1996 року ОСОБА_4»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 21.07.2000 року ОСОБА_4»янець-Подільським міським судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 21.05.2003 року ОСОБА_4»янець-Подільським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 18.01.2006 року ОСОБА_4»янець-Подільським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 308 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в кінці серпня 2005 року в с. Абрикосівка Кам»янець-Подільського району з земельної ділянки, яка розташована в полі при в»їзді в с ОСОБА_4»янець-Подільського району, біля електроопори № 20 в напрямку с. Абрикосівка, та яка належить гр. ОСОБА_5, переслідуючи мету подальшого незаконного виготовлення та особистого вживання наркотичного засобів, із 6 рослин маку таємно викрав 40 спілих голівок рослин маку. Після чого, таємно викрадені головки маку переніс на своє господарство, що розташоване в с. Кам»янка ОСОБА_4»янець-Подільського району по вул. Леніна. 94, де заховавши на горищі літньої кухні, зберігав їх без мети збуту.

Крім того, в середині січня 2009 року ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні кухні власного господарства, з метою виготовлення наркотичних засобів та подальшого їх збуту, з допомогою м»ясорубки, подрібнив 40 таємно викрадених із городньої ділянки ОСОБА_5 голівок маку, після чого з метою незаконного виготовлення наркотичної речовини, ОСОБА_3 шляхом змішування розчинника № 646 та макової соломки, яку він при цьому заздалегідь висушив та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу, зварив ацетильований опій, шляхом відвару макової соломки в розчиннику № 646 до отримання густої суміші. Одержану таким чином наркотичну речовину ОСОБА_3 помістив в поліетиленову оболонку пачки від цигарок та із допомогою сірника заплавив кінці вказаної оболонки. Після цього ОСОБА_3, витрусивши із цигарки «Запашні» тютюн, поклав всередину цигарки поліетиленовий пакетик із наркотичною речовиною, а цигарку помістив всередину пачки цигарок марки «Запашні» поміж інших цигарок і заклеїв пачку в верхній частині канцелярським клеєм. Зазначену пачку цигарок марки «Запашні», разом із іншими двома блоками цигарок марки «Прімадона» дев»ятьма пачками цигарок «Запашні» та продуктами харчування ОСОБА_6 помістив у паперову коробку (посилку). Після чого, паперову коробку (посилку) відніс на поштове відділення № 7, що розташоване в м. Кам»янці-Подільському, де підписав її у верхній частині, зазначивши адресу відправника, вказав свою фактичну адресу проживання та відправив її на адресу Райківецької виправної колонії № 78.

28 січня 2009 року під час огляду посилки в РВК № 78, в цигарці з пачки цигарок марки «Запашні» працівниками Райківецької виправної колонії № 78. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 257 від 17.03.2009 року, містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетильованим опієм), загальною масою 0,235 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред»явленому обвинуваченні не визнав взагалі. Суду пояснив, що в 2005 році він в селі ОСОБА_4»янець-Подільського району не був і ніякого маку з земельної ділянки не викрадав. Стосовно посилки, пояснив, що дійсно відправляв її ОСОБА_7 в січня 2009 року, однак ніяких наркотичних засобів туди не поміщав.

Невизнавальна позиція підсудного судом оцінюється критично, оскільки після порушення кримінальної справи та під час проведення досудового слідства давав вичерпні зізнавальні покази стосовно обставин вчиненого злочину, в ході відтворення обстановки та обставин події, вказав місце, де викрадав наркотичні речовини. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотиків.

Окрім того, вина підсудного в інкримінованих злочинах, підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що до грудня 2008 року був знайомий із засудженим ОСОБА_3, який також відбував покарання в Райківецькій виправній колонії за зберігання наркотичних засобів. Після звільнення інколи листувались. Так, 28.01.2009 року біля 15 год. під час видачі посилки, на якій був вказаний адресат ОСОБА_3 як відправника посилки, також було вказано і адресу отримувача – тобто його – ОСОБА_7 було виявлено в цигарках «Запашні» щось підозріле, після чого було запрошено понятих, та в одній з кімнат колонії було проведено подальший огляд посилки. В пачці цигарок «Запашні», в одній із цигарок, був поліетиленовий пакетик з тканиною, на якій була речовина коричневого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_7 вказав, що при листуванні із ОСОБА_3 не просив його передавати наркотичні засоби у Райківецьку виправну колонію, а також сам ОСОБА_3 не повідомляв його, що перешле посилку. Чому він це зробив – не знає. Почерк, який був на посилці – належить ОСОБА_3 Особисто він наркотиків не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 28.01.2009 року при видачі посилок прибули посилки, адресовані засудженим в Райківецькій виправній колонії № 78. Вибірковим способом було відібрано декілька посилок, в тому числі і посилку, адресовану ОСОБА_7 від ОСОБА_3, в якій в присутності понятих і самого ОСОБА_7 в пачці з-під цигарок виявлено тканину коричневого кольору із різким запахом. . Всім присутнім було роз»яснено, що на тканині може бути наркотичний засіб. Тканину було поміщено в поліетиленовий пакет, кришку від посилки із штрих-кодом та рукописним текстом та пачку цигарок «Запашні» теж було поміщено в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою і підписами понятих. ОСОБА_7 пояснив, що не просив ОСОБА_3 будь-що передавати, в тому числі і наркотичні засоби.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10М, суду пояснили, що 28.01.2009 року були запрошені в якості понятих в кабінет ОВ РВК № 78, де в присутності засудженого ОСОБА_7 при проведенні огляду посилки, на якій були вказані початкові реквізити адресата відправника – ОСОБА_3 – одержувача ОСОБА_7 В одній із пачок цигарок, при розпечатуванні, в одній з цигарок виявлено тканину з речовиною коричневого кольору із специфічним запахом. ОСОБА_7 вказав, що почерк на посилці ОСОБА_3, який відбував разом з ним покарання і звільнився в грудні 2008 року. Також ОСОБА_7 повідомив, що не просив ОСОБА_3 відправляти йому наркотичний засіб. Пачка з-під цигарок, цигарка з каниною, були поміщені в поліетиленовий пакет та скріплено їх підписами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що 10.03.2009 року при прогулянці містом, до них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими при проведенні обстановки та обставин події, на що вони погодились. Після цього з працівниками міліції поїхали у ОСОБА_12»янець-Подільський РВ УМВСУ, де в одному з кабінетів, їм було оголошено їхні права та обов»язки. Після цього невідомому чоловіку, який представився ОСОБА_3, було запропоновано показати та відтворити на місці обстановку, за якої він вчинив злочин, на що він погодився. По дорозі в с. Абрикосівку, куди сказав, їхати ОСОБА_3, останній пояснив, що в серпні 2005 року він на городі в цьому селі зірвав 40 головок маку для особистого вжитку. В с. Абрикосівка, ОСОБА_3 показав на одну із земельних ділянок, що знаходилась біля лінії електропередач і вказав місце, де він зірвав головки маку. При проведенні слідчих дій, ніяких порушень виявлено не було, ОСОБА_3 повідомляв обставини злочину без будь-якого тиску з боку працівників міліції. За наслідками цього, понятими було підписано протокол.

- матеріалами явки з повинною ОСОБА_3. де останній вказав обставини вчиненого ним злочину (а.с. 17);

- матеріалами огляду посилки, яка була адресована засудженому ОСОБА_7 від ОСОБА_3, під час якого працівниками Райківецької ВК № 78 в цигарці з-під пачки цигарок «Запашні» було виявлено та вилучено 0.271гр. ацетильованого опію (а.с. 9);

- матеріалами судово-хімічної експертизи № 257, згідно якої, поліетиленовий пакетик із речовиною бурого кольору, вилучений при проведенні огляду посилки містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо-небезпечним наркотичним засобом – опієм (ацетильованим опієм). Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,235 гр (а.с.84);

- матеріалами огляду, вилучення та приєднання до матеріалів справи речових доказів (а.с. 87,102,113);

- матеріалами почеркознавчої експертизи № 91 від 06.05.2009 року, згідно якої рукописні записи, що починаються словами «Мисюк Олег Казимирович» та закінчуються словами Хмельницкая обл. 32307» на шматку картону № 1 та що починаються словами «Галкин Сергей Андреевич» та закінчуються словами «Хмельницкая обл. 31356» на шматку картону № 2, виконано містком ОСОБА_13. (а.с. 95-98);

- матеріалами відтворення обстановки та обставин події, ході проведення якого, ОСОБА_3 розказав та показав на місці, яким чином викрадав наркотичні засоби з земельної ділянки в с. Абрикосівка. (а.с. 51-52).

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів з метою збуту та вчинене особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та за ст. 308 ч.1 КК країни як викрадення наркотичних засобів, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного, в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати по проведенню судово-хімічної та почеркознавчої експертиз по справі підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Речові докази – поліетиленовий пакетик із ватним тампоном із нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий пакет із паперовою кришкою від посилки, пачка з-під цигарок «Запашні» - підлягають знищенню, два конверти із листами від учнівського зошита від засудженого ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах справи, підлягають залишенню у справі.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає доцільним застосувати до нього мінімальне покарання, що передбачене санкціями статті 307 ч.2 та статті 308 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 308 КК України, призначивши покарання :

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією усього належного йому майна.

- за ч.1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно визначити для відбуття ОСОБА_3 позбавлення волі строком на п»ять років з конфіскацією усього належного йому майна.

ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили – тримання під вартою - залишити в силі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбутого покарання час його перебування під вартою з моменту затримання – з 07 березня 2009 року по день проголошення вироку – 14.01.2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області (р/р №35228001000040 МФО 815013, банк УДК у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу 7) – 205,94 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, та за проведення почеркознавчої експертизи – 612 грн. (призначення платежу-3).

Речові докази – поліетиленовий пакетик із ватним тампоном із нашаруванням речовини коричневого кольору, паперовий пакет із паперовою кришкою від посилки, пачка з-під цигарок «Запашні» - знищити, два конверти із листами від учнівського зошита від засудженого ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах справи – залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 15 діб.

СУДДЯ