Ухвала суду № 78506667, 03.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16531/18

Провадження № 6/638/530/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 «ФЛАС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити ОСОБА_1 «ФЛАС» у виконавчому провадженні № АСВП 57353307 з виконання постанови Головного управління Держпраці у Харківській області від 22.08.2018 року № ХК0819/289/АВ/П/ТД-ФС про стягнення коштів.

Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 «ФЛАС» коштів. Внаслідок реорганізації ОСОБА_1 «ФЛАС» майно, працівники, борги, зобов’язання за передавальним актом перейшли до ТОВ «ФЛАС». За викладених обставин заявник і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Положенням цивільного законодавства однією з підстав правонаступництва визначено, зокрема, заміну боржника, шляхом переведення боргу.

При цьому, приписами статті 520 ЦК України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, звертаючись із заявою до суду, представником ОСОБА_1 «ФЛАС» не надав доказів, що підтверджують отримання у встановленому законом порядку згоди кредитора на заміну боржника у вказаному зобов’язанні.

Норма ст. 520 Цивільного кодексу України має на меті убезпечити кредитора від непередбачуваного та неочікуваного ризику невиконання зобов'язання внаслідок заміни особи боржника. Необхідність отримання згоди кредитора на переведення боргу зумовлена тим, що особа боржника завжди має істотне значення для кредитора. Вступаючи в договірні відносини, кредитор розраховував на отримання виконання з огляду на якості конкретного боржника (здатність виконати обов'язок, платоспроможність, наявність у боржника майна тощо). Отже, для заміни боржника в зобов'язанні необхідна воля кредитора щодо відсутності заперечень проти покладення обов'язку первісного боржника на іншу особу.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства обов’язковою підставою для виникнення відносин правонаступництва боржника через волевиявлення сторін є згода кредитора, яка у даному випадку надана не була, а отже правонаступництво не відбулось.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 «ФЛАС» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні № АСВП 57353307 з виконання постанови Головного управління Держпраці у Харківській області від 22.08.2018 року № ХК0819/289/АВ/П/ТД-ФС про стягнення коштів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, статтею 520 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя