Ухвала суду № 78506617, 03.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/3047/12

провадження №1/619/24/18

ПОСТАНОВА іменем України 03 грудня 2018 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіКононихіної Н.Ю. за участю:секретаря судового засіданняМєщан І.О. прокурора підсудного Лисенко В. Ю. ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Варташен Азейбарджанської РСР, громадянина України, освіта неповна середня, працює на заводі ім.. с. А. Малишева сторожем, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, керуючою транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину за ч.1 ст. 286 КК України, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 299 КПК України в редакції 1960 року, та конкретно показав, що визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що 15.08.2011 року біля 16-00год. він рухався по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку гольф клубу, куди віз гранвідсів. Автомобіль був у технічно справному стані. В попутному йому напрямку перед ним автомобілів не було. В зустрічному напрямку рухався легковий автомобіль, але він був дуже далеко. Його автомобіль рухався зі швидкістю 60 км/год. На шляху слідування йому необхідно було повернути наліво - на ґрунтову дорогу, що розташована попереду зліва, тому він метрів за 150 включив покажчик лівого повороту та став знижувати швидкість. Подивившись в дзеркало заднього виду, він побачив, що за ним в попутному йому напрямку по зустрічній смузі руху рухався автомобіль «МАN», зі швидкістю приблизно 90 км/год, однак, автомобіль був далеко, тому він продовжив рухатися та приступив до маневру повороту наліво. Коли його автомобіль уже передньою частиною з'їхав за лівий край проїзної частини, він несподівано відчув удар в ліву бокову передню частину автомобіля. Але через маленьку швидкість його автомобіль відразу ж зупинився, після чого в метрах 200 попереду в кюветі він побачив автомобіль «МАN», яким керував ОСОБА_6

При цьому підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, т.я. згідно ст.12 КК України його дії кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло понад три роки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про відновлення судового слідства по справі для з'ясування думки потерпілих щодо заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

На підставі ст.ст. 326, 273 КПК України, суд -

постановив

Відновити по справі судове слідство для з'ясування думки потерпілих щодо заявленного клопотання про закриття провадження по справі.

Суддя Н. Ю. Кононихіна