Ухвала суду № 78506414, 05.12.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5245/15-ц

н.п. 6/415/236/18

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 141950,15 грн.

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме за кредитним договором № 0154/08/16-Anewv dsl 11/06/2008 укладеним між ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна».

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Росвен інвест Україна» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд заяви без його участі не надав.

Боржники у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак надали суду відзив, в якому просили відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні, посилаючись на те, що борг по кредиту повернутий в повному обсязі, а виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2015 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 141950,15 грн.

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен інвест Україна» було укладено договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, а саме за кредитним договором № 0154/08/16-Anewv від 11.06.2008 укладеним між ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Росвен інвест Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» з виконання рішення по справі № 415/5245/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: