
Справа №: 398/3972/18
провадження №: 2/398/2630/18
РІШЕННЯ
Іменем України
"12" грудня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1. Позов обґрунтовує тим, що 27 травня 1995 року її дід ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2005 року отримав за договором дарування квартиру АДРЕСА_2. Після смерті діда спадщину повинен був прийняти його син ОСОБА_5, який є її батьком, але не встиг, оскільки через 10 місяців помер. Так як на момент смерті вона була неповнолітньою, то вважається такою, що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки в договорі дарування номер будинку зазначений невірно 98, замість вірного 198, в зв’язку з чим вимушена звернутися до суду.
28.11.2018 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, в яких представник зазначає, що ОСОБА_6, незважаючи на подачу заяви про прийняття майна після смерті сина ОСОБА_7, спадщину не отримувала, оскільки у ОСОБА_7 будь-яке спадкове майно було відсутні, в тому числі він не мав права власності на спірне майно, оскільки після померлого ОСОБА_8 спадщину не приймав, оскільки заяву до нотаріуса не подавав та на момент смерті зі спадкодавцем не проживав.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмову докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до такого висновку.
Згідно свідоцтва про народження дитини серії І-ОЛ №219937, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №021094 ОСОБА_5 помер 16.12.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №011385 ОСОБА_4 помер 15.02.2005 року.З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.11.2018 року вбачається що батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» №375 від 12.04.2018 року, ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_1 државним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори 27.05.1995 року р№2-2106 та зареєстрованого в БТІ 07.06.1995 року р№8965 належить право власності на квартиру АДРЕСА_3. За договором дарування від 27.05.1995 року, посвідченого ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-2106, ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дар квартиру №2 (два) з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 98 (дев’яносто вісім), загальною площею 24,2 кв.м., в тому числі жилі площі 11,9 кв.м., до якої примикає 1/2 сараю «Б» (а.с.11).
Згідно з технічним паспортом ОСОБА_4 належить однокімнатна квартира АДРЕСА_4, загальною площею 24,2 кв.м., жилою площею 11,9 кв.м., до якої примикає 1/2 частина сараю «Б». Відповідно до домової книги в будинку №198/2 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрія Тютенко ОСОБА_10 був зареєстрований в квартирі №2 та з ним спільно ніхто не проживав.
Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 ОСОБА_11 від 17.07.2018 року №1853/02-31, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на квартиру №2 (два), що знаходиться в місті Олександрія Кіровоградської області по вулиці 6-го Грудня, будинок №198 (сто дев’яносто вісім), після смерті ОСОБА_4, померлого 15 лютого 2005 року, у зв’язку з розбіжностями у написані номерів будинків, оскільки згідно наданого дубліката договору дарування номер будинку зазначено 98 (дев’яносто вісім).
За інформацією завідувача Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 від 06.11.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 15.02.2015 року, не заводилася.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).
В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину є звернення спадкоємця з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, оскільки позивачем надано достатні докази на підтвердження того, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, інші особи після померлого ОСОБА_4 спадщину не приймали, до складу спадщини входить зазначена квартира, визнання права власності за позивачем не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 15.02.2005 року, право власності на квартиру №2 (два), що розташована в будинку №198 (сто дев’яносто вісім) по вулиці 6-го Грудня в місті Олександрії Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира .
ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 43
Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535.
Суддя Коліуш Г.В.
Судове рішення № 78506213, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3972/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: