Ухвала суду № 78506162, 12.12.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/837/18

Провадження № 2-во/396/43/18

УХВАЛА

(про виправлення описки)

12.12.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2017 року по справі №396/837/18 позовні вимоги ПАТ БК «ПриваБанк» про стягнення заборгованість з ОСОБА_2 - задоволено На підставі даного рішення та заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист.

20.11.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі не повно зазначено адресу боржника ОСОБА_2, що є прешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши вірну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, вул. Благодатна,124, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник АТ КБ «Приватбанку» в заяві зазначив про розгляд справи без їх участі. Відповідач не з’явився в судове засідання з невідомих суду причин. Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/837/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист .

При видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні адреси реєстрації боржника ОСОБА_2 зазначено м.Новоукраїнка Кіровоградської області, замість правильної адреси вул. Благодатна,124, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

З матеріалів справи №396/837/18 (а.с. 53-55) вбачається, що в рішенні суду від 02.07.2018 року адресу реєстрації боржника зазначено вірно: вул. Благодатна, 124, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, тобто помилку адреси реєстрації боржника допущено лише в виколнавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 02.07.2018 року по цивільній справі №396/837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 02.07.2018 року по справі №396/837/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши місце реєстрації боржника - вул.Благодатна,124, м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз