
К К
Справа № 392/1678/18
Провадження №2/392/604/18
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Прилуцький" до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1841 грн. 00 коп.
Однак, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за фермерським господарством "Прилуцький" право оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2, площею 2 га, та право оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 7,0001 га до 21.02.2022 року з правом пролонгації на умовах договору оренди землі, укладеного між фермерським господарством "Прилуцький" та Маловисківською районною державною адміністрацією 09.12.2011 року щодо оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (резервного фонду) загальною площею 105,49 га строком на 10 років, державна реєстрації якого здійснена 21.02.2012 року Маловисківським районним відділом КРФЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за НОМЕР_3.
Тобто, в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1762 грн. 00 коп.
Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір на суму 3524 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
В порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, позивачем подано до суду не засвідчені копії доказів.
Також згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.3 п.10 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, у разі усунення позивачем яких, суд відкриє провадження в справі.
Тому, позивачу слід усунути недоліки, шляхом:
1) доплатити судовий збір за другою позовною вимогою;
2) належним чином засвідчити копії доказів, доданих до позову;
3) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
4) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки, вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК щодо залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фермерського господарства "Прилуцький" до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання права оренди земельної ділянки, - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Кавун
Судове рішення № 78506135, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1678/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: