Ухвала суду № 78505942, 12.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

12 грудня 2018 р. м. Кремінна Справа № 426/9772/17

Провадження № 1-кп/414/247/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Акулова Є.М.,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

прокурора Погодіна В.С.,

захисника: Полтавець І.М.,

обвинувачених ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, обвинуваченого за ст 125ч1,ст185ч3, ст309ч2 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченного за ч 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання через неявку потерпілого ОСОБА_7, а також підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, який спливає 19.01.2019 року, на шістдесят днів, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані а тому ризики, раніше враховані судом під час продовження терміну дії саме такого запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих посилався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та про продовження йому строку тримання під вартою посилалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки підготовче судове засідання відповідно до діючого Кримінального процесуального кодексу України, ст 314 КПК України, проводиться за обов'язковою участю обвинуваченого та потерпілого, у той час як потерпілий ОСОБА_7 до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, який спливає 19.01.2019 року, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які наразі не зменшилися, оскільки вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які наразі ще не допитані, а також вчинити інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він має непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів та не має засобів для існування та міцних соціальних зв"язків.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим необхідність продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 виняткового виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів наразі не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і правовими позиціями ЄСПЛ.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому тяжких злочинів, який має не зняту та не погашену судимість, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 176-178, 183, 188, 197, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 31 січня 2019 року на 12:00 год., викликавши учасників, які не з'явилися.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме з 12.12.2018 року до 09.02.2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Є.М. Акулов