Ухвала суду № 78505612, 06.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5827/18

Номер провадження 2/404/3140/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря – Уманенко Н.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Гагаріна,30 с. Мар»янівка Маловисківського району Кіровоградської області) до Мар»янівської сільської ради (проспект Шатного,22 с.Мар»янівка Маловисківського району Кіровоградської області), ОСОБА_2 (вул.Глазунова,79 с.Нове м.Кропивницький), третя особа Державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (вул.Містечкова,40 м.Мала Виска Кіровоградської області) про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Мар»янівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Маловисківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Мар»янівської сільської ради рішення, яке б надавало ОСОБА_4 – секретарю сільської ради, право на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Мар»янівської сільської ради рішення, яке б надавало ОСОБА_4 – секретарю сільської ради, право на вчинення нотаріальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна