Ухвала суду № 78505516, 05.12.2018, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/688/18 №пр. 2/384/178/2018

05.12.2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права розпоряджання своїм майном.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутність. Просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) інформацію щодо підстав та обставин накладення заборони відчуження належного позивачці нерухомого майна – будинку №3 по вул. Українській (колишня ОСОБА_4) в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, накладеної на підставі повідомлення б/н ВАТ "Державний ощадний банк України" від 25.04.1995 року.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з’явилася. 20.11.2018 року надіслала до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, проводити слухання справи за відсутності представника АТ "Ощадбанк".

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для перевірки його доводів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 04 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії документів щодо підстав та обставин накладення заборони відчуження належного позивачці нерухомого майна – будинку №3 по вул. Українській (колишня ОСОБА_4) в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, накладеної на підставі повідомлення б/н ВАТ "Державний ощадний банк України" від 25.04.1995 року.

Встановити строк виконання ухвали до 28.12.2018 року.

Роз’яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: