Ухвала суду № 78505142, 29.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5290/2011

Провадження № 6/344/17/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Прокопів С.Р.,

розглянувши заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №0907/5290/2011 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі про видачу дублікату виконавчого листа у справі №0907/5290/2011 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з”явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2012 року позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В солідарному порядку в користь ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано_франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” заборгованість в сумі 46402, 71 грн., 464, 02 грн. судового збору та 120 грн. на ІТЗ судового процесу. ( а.с. 57-58).

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

В поданій до суду заяві заявник покликається на те, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитним договором втрачено, а саме оригінал постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист №0907/5290/2011 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 46 402, 71 грн. боргу у Івано-Франківському МВ ДВС відсутній та банку, як стягувачу не поступав, у зв”язку з чим просить видати його дублікат. При проведенні звірки між Ат “Ощадбанк” та Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області встановлено, що у Івано-Франківському Мв ДВС ГТУЮ в Івано_франківській області перебувало виконавче провадження №51529994, ІД 7А Б91ББУ93 АД) де стягувачем є АТ “Ощадбанк” в особі Івано-Франківського ОУ АТ “Державний ощадний банк України”, а боржником — ОСОБА_4 06.06.2017 року старшим державним виконавцем Саюк Т.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, керуючись п.2 ст. 37 ЗУ “Про виконавче провадження”, який на даний час звільнений. Оригінал постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист №0907/5290/2011 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 46 402, 71 грн. боргу у Івано-Франківському МВ ДВС відсутній та банку, як стягувачу не поступав.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.12.2017 року заочне рішення від 12.12.2012 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором — скасовано. Цивільну справу позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду на 24.04.2018 року 08-45 хв.

На даний час справа перебуває на розгляді в Івано-Франківсьому міському суді.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ “Перехідні положення” ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, Суд звертає увагу на те, що посилаючись на факт втрати виконавчого листа, заявником не наведено та не надано належних доказів на підтвердження факту такої втрати виконавчого листа, а надана суду довідка МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 16.11.2017 року таким належним доказом не являється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі у справі №0907/5290/2011 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відсутні, а подана заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено передбачених законом підстав (з поданням належних доказів на підтвердження їх існування) для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ “Перехідні положення” ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №0907/5290/2011 за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” в особі філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ “Державний ОСОБА_3 України” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.