Ухвала суду № 78505124, 10.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8435/17

Провадження № 2/344/991/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ “Таскомбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ “Таскомбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

20 квітня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_3.п подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладеним ухвалою від 31.08.2017 року.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що позивач вправі при стягненні з відповідача боргу скористатись іпотечним майном, яке є забезпеченням таких кредитних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала дане клопотання, та просила його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2017 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ “ВіЕс Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, накладено арешт на кафе, площею 272,9 кв.м., що знаходиться за адресою:вул..Привокзальна,9 в м.Івано-Франківську.

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів заяви на даний час ухвала від 31.08.2017 року сторонами не оскаржувалась, і те, що є іпотечне майно за даними правовідносинами за кредитним договором, не є перешкодою накладенню арешту на будь-яке майно, належне боржнику, а не тільки іпотечне за спірними правовідносинами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АТ “Таскомбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Польська