Ухвала суду № 78505042, 07.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13314/16-ц

Провадження № 2-п/344/98/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 530,00 грн. за договором позики (розпискою) від 20.11.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 825,30 грн. Заяву мотивував тим, що примірник заочного рішення він отримав тільки 16.04.2018 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду після того, як йому було передано подання приватного виконавця ОСОБА_3 від 06.03.2018 року №01-29/152 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Заявник не був присутній при оголошення заочного рішення суду та взагалі не знав про хід розгляду даної справи в суді, оскільки не проживає ані за адресою вказаною у позовній заяві, ані за адресою зазначеною у поданні приватного виконавця. Підставою для скасування заочного рішення є те, що заявник не був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, а отже, був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів, не мав можливості подати заперечення (відзив), обгрунтувати свої усні та письмові пояснення та ін. Судом не враховано той факт, що заявник повернув позивачці 100 000,00 грн., а отже, наведені позивачкою суми заборгованості є недостовірними. На підставі вищенаведеного просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, 06.12.2018 року подав до суду клопотанян про перенесення судового засідання у зв”язку з неможливістю залишення без нагляду об”єкт (будову) в момент здачі замовнику у м.Кіцмань Чернівецької області з 06.12.2018 року по 10.12.2018 року (а.с.154).

Однак, суд не бере до уваги вищенаведене клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п”ятнадцяти днів з дня її надходження.

21.08.2018 року суддею Івано-Франківського міського суду відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року. Розгляд заяви призначено на 31.05.2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4) (а.с.110).

Однак, в судові засідання призначені на 31.05.2018 року, 13.06.2018 року, 10.08.2018 року, 03.10.2018 року, 08.11.2018 року заявник не з”являвся, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся за вказаною ним у заяві адресою (а.с. 119-124, 126, 134-136, 141-143).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 07.12.2018 року подав до суду заяву, відповідно до якої просив в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі (а.с.155).

На підставі вищенаведеного, суд ухвалив провести розгляд заяви за відсутності учасників процесу.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.10.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 182 530,00 грн. за договором позики (розпискою) від 20.11.2013 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 825,30 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 — 182 530 (сто вісімдесят дві тисячі п”ятсот тридцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики(розпискою) від 20.11.2013 року, яка складається із: 103 056 грн. - сума позики; 7 335,00 грн. - 3% річних; 72 139 — індекс інфляції, та 1 825 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору (а.с. 44, 45).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що заявником не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 04.10.2017 року, оскільки, копію заочного рішення він отримав тільки 16.04.2018 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду після того, як йому було передано подання приватного виконавця ОСОБА_3 від 06.03.2018 року №01-29/152 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 12.10.2017 року, про що розписався (а.с.47).

Крім цього, посилання заявника на те, що його не було повідомлено про судові засідання по справі спростовується матеріалами справи, а саме:

- згідно адресної довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області від 01.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.01.2000 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18);

про судові засідання призначені на 22.05.2017 року, 29.06.2017 року, 04.10.2017 року заявник був повідомлений належним чином рекомендованими листами, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в яких заявник розписався про отримання судових повісток на відповідні судові засідання (а.с.27, 32, 40).

Таким чином, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення відповідача про прийняте рішення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.10.2017 року немає.

В силу дії ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття рішення), ст.ст. 126, 127, 287, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.