
Справа № 215/392/18
1-кп/215/308/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
прокурора Наумчик О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника Сіренка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040760002157 від 16.11.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дистанційне судове провадження зі свідком ОСОБА_4, який є легендованою особою та тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» із застосуванням заходів безпеки, за яких його неможливо б було упізнати, а саме у вигляді балаклави.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання прокурора в частині допиту свідка в режимі відеоконференції із застосуванням заходів безпеки, обґрунтовуючи це тим, що за таких умов особу, яка буде надавати покази, неможливо буде ідентифікувати.
Захисник підтримав думку обвинувачуваного.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого і захисника приходить до наступного.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 є легендованою особою, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає за необхідне провести допит даного свідка в дистанційному судовому провадженні з окремого приміщення, а саме: з приміщення Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. При цьому, згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні 20 грудня 2018 року о 15.00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 78504565, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/392/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: