Ухвала суду № 78504513, 10.12.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2613/18

2/215/1537/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу №215/2613/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, в обґрунтування якого вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. 06.12.2016 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги. 21.01.2018 р. складено акт про порушення №2985, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з крану перед ПГ-4, газ на ГО поступає. Акт про порушення підписано відповідачем із зауваженнями. На підставі протоколу № 12 від 08.02.2018 р. прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснено донарахування і складено акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 12.07.2017 р. по 12.01.2018 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 4553,65 грн.. 02.03.2018 р. відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості від 08.02.2018 р., проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2018 р., на яке відповідач не з’явилась, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 02.10.2018 р. розгляд даної справи був відкладений в зв’язку з неявкою відповідача.

Відповідач 05.11.2018 р. у судове засідання повторно не з'явилась, в зв’язку з відсутністю у суду повідомлення про її належне повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи було відкладено.

Відповідач у судове засідання 10.12.2018 р. повторно не з’явилась, повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене відповідачу, повернуто до суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№14968 від 02.10.2018 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/2613/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: