Ухвала суду № 78504266, 11.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7684/18

№ 1-кс/183/1828/18

11 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика О.М., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Балаклейцем П.П., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.11.2018 року за № 12018042080000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бублика О.М., погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Балаклейцем П.П. про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.11.2018 року невідома особа шахрайським способом за адресою: АДРЕСА_2 Дніпропетровської області заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_3

Слідчим Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шкуропатом І.С. за зазначеним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені відомості в ЄРДР за № 12018042080000289 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він являється директором ПП АПФ «Довіра», яка займається вирощуванням зернових культур. 01.11.2018 року йому на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік, який представився менеджером ТОВ «Агрохімпродукт» на ім'я ОСОБА_9 та запропонував йому придбати у вищевказаного підприємства мінеральні добрива вартістю 17.800 гривень за 1 тонну. Оскільки його підприємству потрібні були добрива, він погодився на його пропозицію та, оскільки він раніше не співпрацював з вищевказаним підприємством, то повідомив вказаному чоловікові, що за передплатою він зможе тільки заплатити за одну машину добрив в кількості 24 тони, а загальний договір ОСОБА_3 запропонував укласти на 120 тон, решту він повідомив, що буде віддавати по факту приїзду автомобіля з добривами. На вказані умови невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9, погодився. В подальшому вони почали обговорювати умови придбання вищевказаних добрив, та ОСОБА_3 попросив у вищевказаного чоловіка витяг з реєстру платників податку на додану вартість, на що останній йому повідомив, що може переслати копію по електронній пошті разом з випискою та договором поставки мінеральних добрив. Через деякий час ОСОБА_3 на мобільний телефон зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що на електронну пошту ОСОБА_3, невідомий чоловік переслав вищевказані документи. Переглянувши документи, які йому прийшли з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 одразу будь-якої підозри не викликали. В подальшому він перерахував на рахунок отримувача ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» код 35791293 АТ «Сбербанк» код банку 320627 кредитний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 427.199 гривень 90 копійок. В подальшому ОСОБА_3 зателефонував до вищевказаного чоловіка, який представився ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив, що підприємство перерахувало кошти та щоб ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» готували та відправляли автомобіль з вантажем, на що останній повідомив ОСОБА_3, що 05.11.2018 року буде відправлено вантаж до його підприємства. Крім того, вищевказаний чоловік давав ОСОБА_3 номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що це номер телефону бухгалтерії їхнього підприємства та бухгалтер підприємства ПП АПФ «Довіра» ОСОБА_5 телефонувала за вказаним номером телефону з метою вирішення бухгалтерських питань. 05-06 листопада 2018 року ОСОБА_3 телефонував до вищевказаного чоловіка, та той постійно йому говорив, що вантаж ще не відправлено через технічні причини. 07.11.2018 року ОСОБА_3 знову зателефонував на номер вищевказаного мобільного телефону та вищевказаний чоловік повідомив йому, що через технічні причини вони знову не можуть відправити вантаж та запропонував ОСОБА_3 написати листа на їхнє підприємство з метою повернення грошових коштів, що ОСОБА_3 цього ж дня і зробив. В подальшому кожен день включно до 19.11.2018 року ОСОБА_3 телефонував до вищевказаного чоловіка та той постійно говорив, що на даний час немає коштів, та ПП АПФ «Довіра» їх перерахують наступного дня. 20.11.2018 року ОСОБА_3 знову зателефонував за вищевказаними номерами та номер мобільного телефону був вже вимкнений, а на номер стаціонарного телефону виклик йшов та ніхто не відповідає. В подальшому ОСОБА_3 зрозумів, що став жертвою шахраїв та звернувся до поліції.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що ймовірний злочинець користувався рахунком ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» код 35791293 АТ «Сбербанк» код банку 320627 кредитний рахунок №26007013071116.

Відповідно до інформаційної довідки з електронного ресурсу Міністерства юстиції України ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОХИМПРОДУКТ» (ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ»), код ЄДРПОУ 35791293, місцезнаходження юридичної особи: вул.. Заболотного, 150-А, м. Київ, 03143, засновник та кінцевий бенефіціарний власник - ОСОБА_6. Адреса засновника: АДРЕСА_3 - керівник ОСОБА_7, зареєстроване у Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В зв'язку з чим, для підтвердження чи спростування відношення посадових осіб ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме шахрайства, встановлення фактичного місця знаходження посадових осіб і самого підприємства, та повного і всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно отримати оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 35791293), зареєстрованої за № 10681020000022234 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи. За допомогою яких органи досудового розслідування можуть встановити особу, яка уповноважена на вчинення реєстраційних та інших юридично значимих дій від імені ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», а також встановити дійсних власників ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» та посадових осіб ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 35791293), які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дії. Крім того, оригінали документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» можуть бути використані як вільні зразки підписів та почерку при проведенні судово-почеркознавчої експертизи та допоможуть ідентифікувати особу, яка має доступ до рахунку №26007013071116, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ».

Відповідно до п. 1.3-1.5 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до ч.3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від. 15.05.2003 р. (в редакції від 10.11.2018 року) «Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.»

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа.

Тому, одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підписів осіб, уповноважених на вчинення реєстраційних та інших юридично значимих дій від імені ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», а також ідентифікації особи яка має доступ до рахунку №26007013071116, який належить ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ», та документи, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 35791293), зареєстрованої за № 10681020000022234 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи та перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6-А,м. Київ, 01044, можуть бути використані експертами для проведення судово-почеркознавчої експертизи як вільні зразки почерку та підписів, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинний бути наданий до належним чином завірених копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бублику Олександру Миколайовичу, слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Брагар Людмилі Володимирівні, слідчому Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропату Івану Сергійовичу, прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Балаклейцю Павлу Павловичу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.11.2018 року за № 12018042080000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження юридичної особи: вул. Б. Хмельницького, 6-А,м. Київ, 01044, а саме до завірених належним чином копій документів з реєстраційної справи ТОВ «АГРОХИМПРОДУКТ» (ЄДРПОУ 35791293), зареєстрованої за № 10681020000022234 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи.

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк