Ухвала суду № 78504151, 11.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/150/16-ц

Провадження № 6/185/391/18

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «БМ Банк», Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 В`ячеслав Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вони зазначили, що в провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 185/150/16-ц виданий Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 331276-IS. 25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підписали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: представник ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», гр. ОСОБА_1 та представник Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 21 січня 2016 року судом винесено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк” до ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі(арк.с.34-35), та 18.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/150/16-ц(арк.с.46). З 30.03.2017 року на виконанні у Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича та де стягувачем є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк”(арк.с.50). 25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підписали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1(арк.с.51-57).

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «БМ Банк», Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 В`ячеслав Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме з ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-а, ЄДРПОУ 35234236) в якості стягувача по справі № 185/150/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк” до ОСОБА_1 В`ячеслава Вікторовича про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін