Ухвала суду № 78504131, 11.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7171/17

Провадження № 6-а/185/19/18

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви він зазначив, що 10.01.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/7171/17 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії. Відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 р. «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинило свою діяльність від 31.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при досліджені матеріалів справи встановлено, що 10 січня 2018 року судом винесено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії задоволено у повному обсязі(арк.с.84-89), та 05.07.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 185/7171/17(арк.с.118). Відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 р. «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області(арк.с.112-113). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинило свою діяльність від 31.01.2018 р.(арк.с.98-99).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 р. така юридична особа, як Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинило своє існування у зв’язку з тим, що воно було поглинуте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тобто правонаступником всіх прав та обов’язків, в даному випадку є Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 243, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по адміністративній справі № 185/7171/17, з Павлоградського об’єднаного управління Пенсійного фонду України(код ЄДРПОУ: 40382828) на - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ: 21910427).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційної інстанції.

Cуддя: В. О. Головін