Ухвала суду № 78503928, 14.06.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1492/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву представників Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и л а:

Представники Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/180/727/2016 р. від 23.03.2017 року.

Виконавчий лист № 2/180/727/2016 р. було видано Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року на виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

30.03.2017 року цивільна справа № 180/1492/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштівнаправлена на розгляд до Верховного Суду України.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі за заявою представників Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2/180/727/2016 р. від 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, протягом п’яти днів, розпочинаючи з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4